职场“35岁现象”：谁动了中年人的饭碗？

在当今社会，职场竞争日益激烈，一个令人费解的现象逐渐浮出水面——众多企业在招聘时，不约而同地将年龄门槛设定在35岁，甚至更低。这一数字背后，究竟隐藏着怎样的逻辑和考量？

根据《公务员录用规定》及众多企事业单位的招聘公告，报考或应聘者的年龄普遍被限制在18岁至35岁之间。这一上限的设定，曾基于一个看似合理的逻辑：确保员工在退休前能积累至少15年的社保缴纳记录。然而，随着退休年龄的延长至65岁，我们不禁要问：为何报考年龄上限没有相应放宽？

事实上，这一“35岁现象”并非个例，而是普遍存在于各行各业。那么，为何一些雇主和人力资源部门会倾向于不招聘35岁以上的员工呢？

首先，从成本考量的角度来看，中年求职者因丰富的职场经验和社会阅历，往往对薪资和福利有更高的期望。而年轻求职者则更愿意接受较低薪资，并表现出更高的工作弹性。此外，中年求职者可能面临家庭和健康上的更多顾虑，这无疑增加了企业的管理成本和风险。

其次，从效率因素来看，年轻人通常具备较强的学习能力和适应能力，能够迅速掌握新技能并勇于尝试创新。相比之下，中年求职者可能因习惯性思维而较难快速适应变化，从而影响工作效率和质量。

再者，从文化和氛围融入的角度来看，年轻员工往往更容易融入企业的文化和价值观，展现出更强的团队精神和协作能力。而中年求职者则可能因个性化和经验化的工作习惯，较难融入企业的整体氛围，甚至可能与企业文化产生冲突。

然而，我们也不能忽视中年求职者的优势。他们拥有丰富的工作经验和技能，能够在关键时刻为企业带来稳定和价值。同时，一些企业如台湾的半导体大厂，就成功招聘了众多三四十岁的全职妈妈重返职场，她们展现了良好的体力和强烈的责任感。

在全球范围内，印度作为一个同样面临老龄化问题的人口大国，却较少出现对就业年龄的歧视。这让我们不得不反思：是否应该重新审视我们的招聘策略和职场文化？

中国网友对此现象的看法也是褒贬不一。有人认为这是对中年人的不公平待遇，他们的经验和能力被忽视；也有人认为这是一种市场选择，企业有权根据自身需求设定招聘条件。但无论如何，我们都应该认识到，摒弃对中年求职者的歧视，给予他们更多机会，不仅有助于企业拓展人才资源，更是一种社会责任的体现。

那么，究竟是谁动了中年人的饭碗？是市场的选择，还是社会的偏见？这值得我们每一个人深思。

​