一次enq: TM - contention分析

zongzizz

于 2024-02-04 16:38:35 发布

阅读量431

点赞数 8

分类专栏： Oracle数据库基础文章标签： oracle 数据库

本文链接：https://blog.csdn.net/zongzizz/article/details/136025225

版权

Oracle数据库基础专栏收录该内容

47 篇文章 1 订阅

订阅专栏

客户反映前台业务卡住了，怀疑是有锁表，锁表时查询等待事件是enq: TM - contention，因为是业务高峰期，所以直接把锁杀掉了，事后想要查一下锁表原因。

客户数据库环境是11g rac，我采集了锁表时间段两节点的awr报告。发现等待事件排在第一位的都是enq: TM - contention。

节点一等待事件：
在这里插入图片描述
节点二等待事件：

节点一SQL ordered by Elapsed Time：

节点二SQL ordered by Elapsed Time：

节点二top sql对表MSG_MESSAGE01插入的等待事件过长。同时发现同一时间段还有对该表MSG_MESSAGE01的删除操作。但是一般情况下对同一表同时进行insert和delete操作不会导致TM锁，所以我们还需要进一步确认是否是这个delete操作导致的死锁。

这里我们需要查询一下发生死锁时间段的等待事件的源头。这里我选择了10点到10点30，我尝试过查询十点之前的发现并没有等待事件。我们可以查询相应时间段v$active_session_history或者dba_hist_active_sess_history视图

select * from v$active_session_history
                where sample_time >
                    to_timestamp('2024-02-02 10:00:00',
                                 'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss')
                and sample_time <
                    to_timestamp('2024-02-02 10:30:00',
                                 'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss');

在这里插入图片描述
查询到blocking_session锁对应的sql_id：6qmt9una23q3s 就是节点二上对表MSG_MESSAGE01进行delete的那条sql。

锁的源头找出来了，那么问题来了，一个常规的delete操作为什么会导致锁的？

有一种可能就是，MSG_MESSAGE01表是某张表的父表，在删除父表记录的之前要将子表对应数据先删掉，而该子表数据量比较多并且对应的外键上没有索引，索引才导致删除表MSG_MESSAGE01记录的时候产生等待。

查找与表MSG_MESSAGE01关联的子表：

这里要用表所属的用户查询，才能查到，我也不知道为什么。
select * from user_constraints where 
R_CONSTRAINT_NAME in (select constraint_name from user_constraints where table_name = 'MSG_MESSAGE01') ;

在这里插入图片描述
这里查到两个与表MSG_MESSAGE01关联的子表。其中表MSG_MSGREC数据量为5万，其键值关系和索引如下图所示：

MSG_MSGREC表的外键上确实没有索引，这就会导致，在删除父表记录的时候，会全表扫描MSG_MSGREC表。
我们只需在MSG_MSGREC表外键上加上索引即可。