法硕联考-简述疏忽大意的过失与意外的异同

刑法学法硕联考笔记：浅析疏忽大意的过失与意外事件的异同

在备战刑法学法硕联考的道路上，深入理解各类法律概念及其区分是至关重要的一环。今天，我们就来深入探讨一下疏忽大意的过失与意外事件这两个概念，看看它们在法律上的异同之处。

相似之处

首先，疏忽大意的过失与意外事件在表面上看似有一定的相似之处，即行为人对危害结果的发生都没有预见。这意味着，在这两种情况下，行为人都没有提前预见到自己的行为可能导致的后果。

本质区别

然而，深入剖析后，我们会发现两者的本质区别在于行为人是否应当预见危害结果的发生。

1. 疏忽大意的过失：
   • 在这种情况下，行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但由于疏忽大意而没有预见。换句话说，行为人具备预见能力，但由于疏忽、粗心或过于自信等原因，未能尽到必要的谨慎义务，从而导致了危害结果的发生。
   • 例如，一个医生在手术过程中，因为疏忽大意而遗漏了某个重要步骤，导致患者受到不必要的伤害。这里，医生本应具备高度的注意义务，但由于疏忽大意而未能预见可能的危害结果。
2. 意外事件：
   • 意外事件则是指损害结果的发生是行为人无法预见的。在意外事件中，行为人已经切实履行了必要的谨慎注意义务，但对损害结果的发生仍然是不可能预见的。这种不可预见性是基于一般人的认知水平和当时的客观条件来判断的。
   • 举个例子，一个人在马路上正常行走，突然被一辆失控的汽车撞倒。这个行人无法预见汽车会失控并撞向自己，因此这种情况属于意外事件。

法律后果

• 疏忽大意的过失：由于行为人应当预见而未预见，因此其行为在法律上被认定为有过失，可能会构成过失犯罪，承担相应的刑事责任。
• 意外事件：由于行为人无法预见损害结果的发生，因此其行为在法律上被视为无罪过事件，不构成犯罪，不承担刑事责任。

总结

在刑法学法硕联考中，准确区分疏忽大意的过失与意外事件是至关重要的。两者的核心区别在于行为人是否应当预见危害结果的发生。疏忽大意的过失中，行为人具备预见能力但疏忽大意未预见；而在意外事件中，损害结果的发生是行为人无论如何也无法预见的。理解这一点，将有助于我们更好地把握刑法中的相关概念，为考试和未来的法律实践打下坚实的基础。

#法律硕士考研[话题]#  #法律硕士[话题]#  #觉晓法硕[话题]#  #法律硕士联考[话题]#  #法学[话题]#  #非法学[话题]#  #法律硕士非法学[话题]#  #刑法学[话题]#