过失犯罪与故意犯罪在罪责上的不同-法硕联考

刑法学法硕联考笔记：过失犯罪与故意犯罪在罪责上的深刻差异

在刑法学法硕联考的广阔领域里，过失犯罪与故意犯罪作为犯罪构成的两大核心要素，其在罪责上的不同点一直是考生们需要深入理解和掌握的重要内容。今天，我们就来详细探讨一下这两者在罪责上的深刻差异。

主观意识的不同

故意犯罪：其核心在于行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。这种明知和追求或放任的态度，是故意犯罪的主观要件。无论是直接故意还是间接故意，行为人都对危害结果持有积极或放任的心理态度。

过失犯罪：则侧重于行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果。过失犯罪中，行为人并未积极追求或放任危害结果的发生，而是由于疏忽或过于自信而未能尽到应有的注意义务。

刑事处罚的不同

在刑事处罚上，刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊。故意犯罪因其较高的主观恶性，通常需要承担较重的刑事责任。而过失犯罪则只有在法律有明确规定，且过失行为已经给社会造成实际危害结果时，行为人才需承担相应的刑事责任。

结果对定罪的影响

故意犯罪往往不依赖于危害结果的实际发生来定罪。只要行为人具有主观故意，并实施了相应的行为，即可构成犯罪。危害结果只是对量刑产生影响，而非定罪的必要条件。

过失犯罪则不同，其必须要求已经造成了实际的危害结果。如果没有造成危害结果，即使行为人存在疏忽或过于自信的情况，也不构成过失犯罪。

能否构成累犯的差异

在累犯的认定上，过失犯罪与故意犯罪也存在显著差异。根据法律规定，只有故意犯罪才能构成累犯。累犯是指受过一定刑罚处罚，刑罚执行完毕或赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定刑罚之罪的罪犯。由于过失犯罪的主观恶性较低，因此不会构成累犯。

总结

在刑法学法硕联考中，准确理解和把握过失犯罪与故意犯罪在罪责上的不同，对于考生们来说至关重要。这不仅有助于我们更好地理解刑法理论，还能在解题和案例分析中做到游刃有余。希望这篇笔记能够帮助大家更好地掌握这一重要知识点，为考试和未来的法律实践打下坚实的基础。

#法律硕士考研[话题]#  #法律硕士[话题]#  #觉晓法硕[话题]#  #法律硕士联考[话题]#  #法学[话题]#  #非法学[话题]#  #法律硕士非法学[话题]#  #刑法学[话题]#