理论证明：如何判别摔倒老奶奶是否是讹人的！

论点：紧紧抓住“肇事者”/“帮扶者”的老奶奶是讹人的。（帮扶者指去扶摔倒老奶奶的人）

证明：

讹人有个前提条件：

1. 老奶奶原本就受伤了，并且一般老奶奶的伤势比较重

老奶奶有“被撞倒”和“没有被撞倒”两种情况。

接下来只要证明：

• 真的“被撞倒”的老奶奶不会紧紧抓住肇事者。
• “没有被撞倒”的老奶奶会紧紧抓住“帮扶者”。

为什么“被撞倒”的老奶奶不会紧紧抓住肇事者？

从肇事者的角度来说，负责任的肇事者不用老奶奶紧紧抓住也会扶老奶奶起来；

而且刚刚摔倒的老奶奶第一反应也是看看有没有受伤，而不是紧紧抓住肇事者。

不负责任的肇事者就算被抓住，但因为老奶奶受伤了，肯定拗不过肇事者。肇事者就直接一走了之。

为什么“没有被撞倒”的老奶奶会紧紧抓住帮扶者？

根据前提1，老奶奶原本就受伤了，所以她关注的点不是伤，而是找到一个人来讹。所以她必须抓住那个背黑锅的人。

综上所述，紧紧抓住“肇事者”/“帮扶者”的老奶奶是讹人的。

以上仅仅是在看过四川达州3名儿童搀扶老太被讹 警方以欺诈立案以后抒发的一点小感想。

证明有些是靠推断，所以是不严谨的。