C++、Go、OpenResty、Python HTTP服务性能PK

本文通过对比C++ Boost.Beast、Go、OpenResty和Python Tornado实现的简单HTTP/1服务,测试了它们在不同并发数下的QPS性能。测试结果显示,OpenResty、Boost.Beast和Go表现出优秀的并发性能,而Python在高并发下性能相对较弱。此外,OpenResty的内存占用极低。
摘要由CSDN通过智能技术生成

    笔者工作中使用过几种开发HTTP服务的方案,周末赋闲在家,分别用C++ Boost.Beast,Go,OpenResty和Python Tornado实现了一个简单的 HTTP/1 服务(响应输出Hello World)对他们的QPS性能做一个PK。

笔者的测试机器:CentOS 6.5  4核 8G

C++:Boost 1.68,使用Boost.Beast http库;最大线程数设置为4。

Go:版本1.10,使用net/http;NumCPU=4 。

OpenResty:版本1.13.6.2;Nginx worker数设置为4 。

Python:版本3.6,使用Tornado,进程数设置为4。

使用ab发20W个请求,分别以并发数1,2,4,8,16,32,64进行测试。

测试结果如下。

  Go
  • 1
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值