背景:
近日
WSH
\text{WSH}
WSH注册了一个
CSDNblog
\text{CSDNblog}
CSDNblog,本来也没什么。
但是他关注了我,咦,用户名为
wly_sh
\text{wly\_sh}
wly_sh。
好秀啊,他的拼音缩写为
wsh
\text{wsh}
wsh,中间的
ly
\text{ly}
ly是什么?
如果他畏罪潜逃改了用户名什么的,不怕,我们有图(有水印哦,防盗图):
看客可能现在没有办法直接搜索到他的
blog
\text{blog}
blog,大家可以通过我的友链找到。
调查:
Day 1 \text{Day 1} Day 1:
一种显然的猜想是
ly
\text{ly}
ly是一个人,并且是
female
\text{female}
female,可能还是一种
lover
\text{lover}
lover的关系。
这个调查很有必要。
于是,我找到了一份统测四的成绩单,开始对名字拼音缩写含有
ly
\text{ly}
ly子集的开始搜索。
果然,在我们班中就找到了一个(名字自然不能告诉你们),缩写为
lly
\text{lly}
lly,好像很符合。
当然,我们不能只拘泥于我们班,在
YangH,YiH,LHY
\text{YangH,YiH,LHY}
YangH,YiH,LHY等人的帮助下,我们将全年级的所有
female students
\text{female\ students}
female students调查了一遍,整理出了一份名单。
突然
WSH
\text{WSH}
WSH喊了一句如果包括姓的话,我们班还有
lyj
\text{lyj}
lyj(名字还是不能告诉你们 )。
看似简单的一句话 ,却出卖了他,他竟然承认了 。
我们好像知道了
ly
\text{ly}
ly是什么。
我们
o...
\text{o...}
o...了几声。
然后他的一个中指竖向我们。
o...
\text{o...}
o...,于是我们暂时确定了
ly
\text{ly}
ly的含义。
晚修结束后,我将调查结果分享给宿舍的同学,一时间众说纷纷(效果达到了?)。
洗澡的时候又谈论起此事,想到一个问题:他一开始说我们大方向错了,不是这个人。
有趣,于是我想难道是学妹或他的小学同学。
此时他承认他不会祸害 学妹。
好,那就是小学同学了。
脑子一想,他的小学同学我认识的只有
YuanH,LZW
\text{YuanH,LZW}
YuanH,LZW。抱歉有这么多
YH
\text{YH}
YH只好用姓的首的全拼代替了。
打铃后,我又试探了一番:是你小学同学吗,我明天找
YuanH,LZW
\text{YuanH,LZW}
YuanH,LZW了解一下。
他笑了笑,默不作声。
但我还是与舍友聊了起来,因此吃到了一张讲话单(巨亏
.
.
.
...
...)。
明天找
YuanH
\text{YuanH}
YuanH,就这么决定了。
Day 2 \text{Day 2} Day 2:
下午回
fengshan
\text{fengshan}
fengshan上课,因此找到了
YuanH
\text{YuanH}
YuanH。
看
WSH
\text{WSH}
WSH此时不在,趁机询问一番。
que \text{que} que: XX \text{XX} XX,你们小学有没有一个女生的拼音首字母缩写含有 ly \text{ly} ly这个子集?
ans \text{ans} ans:我想一想。
说着他去了一趟厕所。
ans \text{ans} ans:有,名字是 lyt \text{lyt} lyt,怎么了。
我先解释了一番,然后。
que \text{que} que:这个人和 WSH \text{WSH} WSH是一个班的吗?
ans \text{ans} ans:是的。
lyt \text{lyt} lyt这个人是我们要找的那一个吗?
此时
WSH
\text{WSH}
WSH跑过来支开了我,与
YuanH
\text{YuanH}
YuanH聊了起来。
我感觉确认了,此人就是我们要找的
ly
\text{ly}
ly。
后来我们又找
WSH
\text{WSH}
WSH确认
ly
\text{ly}
ly是否指她,他说不是,还口出狂言 说些证据不足什么的 (心虚了?) 。
那都没关系了。
晚上,找舍友了解了在班里的舆论,并澄清了这些杂言。
我调查到:
ly
\text{ly}
ly其实大概率是他的某个小学同学。
o...
\text{o...}
o...阵阵惊呼。
WSH
\text{WSH}
WSH的观点还是不变。
Day 3 \text{Day 3} Day 3:
一想,不对啊,
WSH
\text{WSH}
WSH曾说过这并不包括性,只是名的子集,那么
LYJ,LYT
\text{LYJ,LYT}
LYJ,LYT就被排除了。
当然,我前面办事有些鲁莽,因此我决定先找
YuanH
\text{YuanH}
YuanH再调查一番。
que \text{que} que:在你的印象中 LYT \text{LYT} LYT与 WSH \text{WSH} WSH关系如何?
ans \text{ans} ans:一般般吧,再说这个 LTY has a boyfriend but WSH \text{LTY has a boyfriend but WSH} LTY has a boyfriend but WSH。
o..
\text{o..}
o..,说着我回头看了一眼
WSH
\text{WSH}
WSH,他也注意到了我,但他并没有制止我,好像胸有成竹。
可能真的不是,如此说法就只剩下我们班的
LYJ,LLY
\text{LYJ,LLY}
LYJ,LLY啦。
如何下手。
我与他约定好,“我会在
2019.08.01
2019.08.01
2019.08.01前公布的”,他说。
我让他用
base64
\text{base64}
base64加密后用
word
\text{word}
word设上密码给我,好实现他的诺言。在一番讨论后他同意了。
下午,趁他走后,我在网上寻找解密 word \text{word} word的方式,下载了一堆垃圾软件,都失败了,我本以为能借此找到正解,但还是失败了。
晚上,我细细思考了这个问题,结合同学们以前的看法,还是对他说了一个名字
LLY
\text{LLY}
LLY。
“屁!”他回道。
原来他回答不是都是以“不对/错了!”等方式,为什么现在用了这个,我很疑惑。
Day 4 \text{Day 4} Day 4:
本想通过
hy
\text{hy}
hy破译的,但是我不小心删除了这个答案的文件(
U
\text{U}
U盘里删东西不经过回收站)。
蠢了。
但是感觉 答案还是
LLY
\text{LLY}
LLY。
后记:
当然我也不知道
ly
\text{ly}
ly具体指谁,毕竟
WSH
\text{WSH}
WSH也没有
admit
\text{admit}
admit。
如果指人,那他或她跟他有什么关系。
如果不是人,那又是什么?
当然,为了防止 WSH \text{WSH} WSH本人在下方评论打我脸,因此如果 WSH \text{WSH} WSH有评论,大家请自觉无视。
毕竟我的目的也达到了 ,我才不会告诉泥萌就是为了刷访问量骗积分 。
以上调查均为事实,没有恶意诽谤或造谣,同时没有写出真名,因此没有侵犯名誉权。
我自古以来就有时间观念。——
LY
\text{LY}
LY
因此就到这里吧。
最后:大家可以尽情猜测里面的拼音缩写指的都是谁,欢迎在评论区留言。
附件:
YangHao5 \text{YangHao5} YangHao5对于这件事的想法。
以下纯属
ZZY
\text{ZZY}
ZZY恶搞。
以下是
WSH
\text{WSH}
WSH想对
ly
\text{ly}
ly说的(可以通过编译,大家猜猜是什么意思,猜出来也不要说透):
#include<cstdio>
#include<vector>
#include<cstring>
#include<algorithm>
#define I int
#define ll long long
#define o double
using namespace std;
int main()
{
I a;
ll e;
o y;
vector<int> d;
e+=a;
y-=a;
o u;
u+=a;
}