转贴 : 请理性的看待Linux

转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c50644a01000avx.html

本文还是主要写给尊敬的孙永杰先生。有关 Linux和 windows的 争论是一个永恒的话题。在经过了长期的口水战之后，我们可以适当从全局角度来分析下现状。最终我们会得出一个结论，我们应该理性看待Linux，而且 Linux和Windows各有优势，各有市场，不存在竞争，这两个操作系统完全遵循和谐社会的准则。我们从以下几个角度分别作分析，本人主要想以通俗的 形式阐述相关概念，部分 技术细节问题未详究，如有疏漏您可以到LUPA社区里sanool的博客进行补充。

历史角度:
Linux为什么会出现？
这要追溯到所有中国人还不知道什么叫电脑的那个时代。当时一些 软件公 司已经开发了商用软件并投入市场，比如UNIX（那时还没有windows）。随着历史的发展，人们尤其是技术人员意识到使用那些专有的商业软件时在修改 方面十分的不方便。因为那个时候应用软件不是很丰富，商业软件出来之后很难满足部分用户的实际需求。因此有人开始提出开放源代码(针对非技术人员如孙永杰 先生，源代码的相关概念会在下一节解释)。当一些 开源软件 发布并 由技术人员参与修改之后，大家发现这个东西还是比较有需求的。人们各取所需。稍微懂点技术的可以去下载开源软件，自己编译，优化性能或者做二次开发，可以 供自己使用，也可以出售给用户（因为作者已经做了修改，付出了劳动，适当的收费是可取的）。随着这个概念的盛行。芬兰一个大学生也写了点代码来实现一个操 作系统的基本功能。该功能就是能够在计算机接上电源启动之后实现对硬件的初步控制，包括内存、CPU以及显示等。这个就是Linux的雏形，当时的 0.0.1版本在计算机启动之后唯一的功能就是在屏幕上显示出“AB”这个符号。但这个举动吸引了大量计算机爱好者。因为当这起步工作完成了之后就再继续 做扩展就变得适当容易了些(写程序的人最怕开发驱动也就是那些和硬件打交道的程序)。于是乎通过互联网，越来越多的人参与到这个0.0.1版的Linux 的扩展开发，很多人提交代码，然后由 项目管理员进行审核，再次发布。这一切都是义务的，just for fun。其实这个程序应该叫做kernel。是Linux系统的核心部分。然后经过十多年的发展，造就了现在的Linux。

那现在的Linux到底是什么？
由于Linux的协作开发过程缺乏严格的过程管理，因此出现了专门负责整理和发布的企业(比如Redhat)。该类企业将网络上发布的linux内核(kernel)以及各种 应用程序(比如文本编辑工具、办公软件、浏览器、播放器等)整合在一起，制作统一的界面，制作安装包，刻录光盘以提供给用户。也就是现在的fedora，suse， ubuntu等 系统。当然也有些开源爱好者对企业的这种行为表示不满，所也有开放的组织在完成这个工作，比如centos、debian等。其实Linux就是一系列的 代码开放的软件，想用的人那就去下载来用吧。而近期我们争论的无非是Linux 在个人桌面市场能否与windows竞争。这种争论毫无意义，但是在争论过程中恶意的去中伤Linux或者打击windows，那就不对了，不和谐了。


技术角度：
计 算机所能识别的是0和1，程序员大多书负责编写人类较容易看懂的代码，然后交由编译器处理，转换成0和1，让计算机执行。Linux就是一个源代码开放的 系统，这是一个对人类有贡献的杰作。因为计算机硬件通常就是这些CPU、内存、硬盘等，而有了Linux，则相当于对所有技术人员而言，编写 操作系统有 了一个参考的实例，技术人员可以做更多的事情。特别是在学习计算机原理的时候，有了Linux ，那就能很好的理解计算机内部是怎么运作的，各个硬件是如何协调的。这方面的价值无法从windows体现。因此可以说Linux实现了对计算机的底层操 作，这成了一种可行的行业方案，而且非常具有价值，甚至windows在开发的过程中也参考了部分linux的优秀设计理念。Linux是操作系统的一个 典型实例。当然windows在细节方面尤其是用户体验方面则考虑的更为周到。
那windows是什么？
我们可以这么理解，windows是一个源代码不开放的linux，他的诞生是 微软投入了大量的人力物力才出现的一个产品。windows很优秀，尤其在图形显示和用户体验方面。于是乎微软不想将这么辛苦研制出来的软件开放给大家，这我们应该谅解。
因此从技术角度来说，开放源代码是善事。具体可参考我的 你一定是个半开源程序员。


商业角度：
说 到钱的问题，那就麻烦了。windows在中国几乎垄断了个人市场，因此在基于windows的应用软件方面微软赚到了足够的钱。于是乎我们不能面对这样 的现状而不采取行动。一是考虑到垄断问题，这个后果大家都知道，都知道垄断意味着什么。二是安全性问题，因为linux实现了对计算机的底层操作，而且技 术公开，这成了一种可行的行业方案，因此linux完全有存在的必要。大量的金融系统、军用系统都需要利用linux这个基础进行扩展。
但目前的状况就是linux在经过了大量的改进后开始涉足个人用户市场。开始影响到了windows的利益，哪怕是很小的一部分。于是斗争出现了。这个是问题的关键。经济利益是任何争论的根本因素。在此我们可以静观其变，用户会自己选择的，用户不是傻瓜。


开源的弊端：
开 源是一种相对松散的开发模式，这点我们必须承认。做软件的都知道，当我们调用了一个开源的开发库，比如libxml。去实现我们需要的应用时难免会出现问 题。当libxml自身升级时，甚至在开发接口上都会产生变化。究竟是采用开源的开发库还是商业版本，这值得思考。开源由于缺少强大的资金支持，缺少完善 的产业链，在个人用户市场没有实现大量基础的娱乐性的应用，也是因为缺少用户群，缺少应用软件企业的支持。
任何事物总是有两面性的，我们看到了Linux的优势也应直面linux的劣势。对待windows也应如此。


能否更进一步?
回到争论的焦点，有关linux在个人市场能否更进一步呢？linux缺少娱乐等方面的应用是否恰好可以在政府机构、企业内部推广呢？

这么分析下来，我们可以发现有关Linux与Windows的斗争是没有意义的。双方本身就有各自存在的价值和意义。
记得微软官方最开始忽略过linux，然后嘲笑过linux，最后也打击过linux，现在呢？linux依旧，windows依旧。
可 都发展到这个阶段了，尊敬的孙永杰先生还冒出来去重复历史，这也来的太晚，太不是时候了吧。即使是微软要请枪手，那也不会推出如此没有水准的软文。当然您 的文章再次让更多的人知道了Linux，再此我起码可以代表LUPA开源社区的几十万成员以及大量的开源软件爱好者向您表示感谢。