erlang:now() vs os:timestamp()，到底该选谁？

Erlang提供了两个时间函数来获取时间：
　
　1. erlang:now()
　2. os:timestamp()

两个函数用法相同，都返回从1970年1月1日0:00到现在经过的时间，结果为{MegaSecs, Secs, MicroSecs}。时间函数的调用可能非常频繁，而且很多优化建议中都说尽量不要使用erlang:now()，那这两者究竟有多大差别呢？

首先要注意一个问题，erlang本身是有一套时间校正机制，什么是时间校正呢？

当操作系统的时间发生突变时，erlang并不会立即把内部时间变为系统时间，从而避免时间的倒退和不平滑的问题。Erlang通过将时间轻微加快或减慢，在将来的某个时间将内部时间和系统时间拉到一致。

那时间校正时怎么影响上述两个函数呢？

os:timestamp()

os:timestamp()获取的是操作系统的墙上时间os system time，并调整为erlang system time，不受时间校正影响。
本质上是调用time.h的posix_clock_gettime()，参数是WALL_CLOCK_ID获取墙上时间，将结果转为erlang system time。Linux已经把这类函数vdso化，获取时间开销本质上等同于读取一个字长的内存的代价而已。

erlang:now()

erlang:now()每次都会通过时间校正生成一个唯一的时间，保证每次都会生成一个唯一的值。
正是由于时间纠正机制的存在，所以服务器需要不时的修正时间，同一