顺序表和链表的比较

顺序表和链表的比较，存取方式，顺序表可以顺序存储，也可以随机存取，链表只可以从表头顺序存取元素。
逻辑结构和物理结构，采用顺序存储时，逻辑上相邻的的元素，其对应的物理存储位置也相邻，而采用链式存储的时候，逻辑上相邻的元素，其物理存储位置不一定相邻，其对应的逻辑关系是通过指针链接来表示的。
查找和删除的操作，对于按值查找，当顺序表支持随机访问，时间复杂度为o1，而链表的平均时间复杂度为on。顺序表的插入和删除操作，平均需要移动半个表长的元素。链表的插入，删除操作，只需要修改相关的结点的指针域即可。由于链表每个结点带有指针域，因而在存储空间上比顺序存储要付出更大的代价，存储的密度不够大。
空间分配，顺序存储在静态存储分配的情形下，一旦存储空间装满就不能扩充，如果再加入新元素将出现内存溢出，需要预先分配足够大的存储空间。预先分配过大，可能会导致顺序包后部大量闲置，预先分配过少，又会造成溢出。动态存储分配虽然存储空间可以扩充，但需要移动大量元素，导致操作效率降低，而且若内存中没有大块的连续存储空间将导致分配失败，链式存储的结空间只在需要的时候时候申请分配，只要内存又空间就可以分配，操作灵活，高效。
在实际中应该怎样选取存储结构呢。
1.基于存储的考虑。对线性表的长度或者存储规模难以估计，不宜采用顺序表，链表不事先预估存储规模，但是链表的存储密度较低，显然链式存储的结构密度是小于1。
2，基于运算的考虑，在顺序表中按序号访问a1的时间复杂度为o1，而链表中按照序号访问的时间复杂度为on。所以如果经常做的运算是按序号访问数据元素，显然顺序表优于链表。
在顺序表中做插入删除操作的时候，平均移动表中一半的元素，当数据元素的信息量较大且表较长的时候。这一点不应该忽略，在链表中做插入，删除操作时，虽然也要找插入位置，但操作主要是比较操作，从这个角度考虑显然后者优先于前者。
3.基于环境的考虑，顺序表容易实现，任何高级语言中都有数组类型，链表的操作是基于指针的，相对来讲，前者实现较为简单，这也是用户考虑的一个因素。总之，两种存储结构各有长短，选择哪一种由实际问题所决定的，通常较稳定的线性表选择顺序存储，而频繁做插入，删除的操作的线性表选择链式存储。