微服务治理框架的选择:对比Spring Cloud和Istio

本文对比了Spring Cloud和Istio两大微服务治理框架,探讨了它们各自的特点和适用场景。对于Java为主的、更新不频繁且需求简单的微服务,Spring Cloud是合适选择;而Istio在服务网格和高级治理功能上有优势,但引入成本较高。文章还提供了Istio在实际使用中的运维建议,包括版本选择、备用环境、评估范围等方面。
摘要由CSDN通过智能技术生成

导读:目前主流的微服务治理框架主要是Spring Cloud。而Istio作为新一代微服务框架,越来越受到关注。在本文中,我们分享如何选择这两种微服务框架。

作者:魏新宇 宋志麒 杨金锋

来源:大数据DT(ID:hzdashuju)

be4fae8dd2a2349f129a45089987b5d2.png

Istio被引入的主要原因是传统微服务存在以下问题。

  • 多语言技术栈不统一:C++、Java、PHP、Go。Spring Cloud无法提出非Java语言的微服务治理。

  • 服务治理周期长:微服务治理框架与业务耦合,上线周期长,策略调整周期长。

  • 产品能力弱:Spring Cloud缺乏平台化和产品化的能力,可视化能力弱。

那么,是不是说企业一定需要使用Istio?不是。表2-2是对Spring Cloud与Istio的简单对比。

▼表2-2 Spring Cloud与Istio的对比与选择

ddb876792d64918f72fbead7a93cd338.png

也就是说,如果企业的开源语言主要是Java、更新升级不频繁、无过多高级治理功能需求、业务规模不是非常大,使用Spring Cloud是比较合适的。

如果企业要引入Istio,引入成本有多高?具体分三种情况,如表2-3所示。

▼表2-3 企业引入Istio的成本

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值