flex基本通信方式比较及BlazeDS和LCDS比较

Flex三种通信方式

通信方式	通信协议	交互数据格式
HttpService	常用的http 协议	XML
WebService	SOAP 协议	XML
RemoteObject	Flex 自定义的高效二进制	任意（可以是数字，字符串， 对象，图片等等）

                                                                         表1-1

这三种通信方式的比较如下：

通信方式	优点	缺点
HttpService	数据格式通用，便于不同应用系统间交换数据	1．数据在发送前需要转换成XML 格式，接收后要解析XML 数据。哪怕是只发送一个简单的的数字也要如此。2．在处理复杂数据类型如图片，对象的时候，非常不方便。
WebService	同上	同上
RemoteObject	能够处理各种类型的数据类型，速度快	需要专门的服务器端软件LCDS （FDS ）或AmfPHP 。LCDS （FDS ）是收费的，价格不菲（免费版本只能支持单CPU）。

                                                                   表1-2

既然说到了收不收费，那就不得不说说他俩了：LCDS  pk  BlazeDS

BlazeDS与LCDS功能上的区别：

BlazeDS是Opensource，也就是就免费让你使用，LCDS是Adobe需付费的方案

其实BlazeDS可以看成是LCDS的一个子集，而且是一个开源产品，在一般的项目中完全可以替代LCDS，现在有三个版本，其中Turnkey版内置了Tomcat和 Flex 3 SDK，还包含blazeds.war、ds-console.war和samples.war；Binary Distribution版只包括blazeds.war，此为最简配置；而Source则包含blazeds的Java源代码，如果想做二次开发就下载这个。

下图是Adobe官方的Blazeds与LCDS的对比

http://www.adobe.com/products/livecycle/dataservices/compare.html