数据库事务隔离级别与锁

一,事务的4个基本特征

Atomic（原子性）：
事务中包含的操作被看做一个逻辑单元，这个逻辑单元中的操作要
么全部成功，要么全部失败。

Consistency（一致性）：
只有合法的数据可以被写入数据库，否则事务应该将其回滚到最初
状态。

Isolation（隔离性）：
事务允许多个用户对同一个数据进行并发访问，而不破坏数据的正
确性和完整性。同时，并行事务的修改必须与其他并行事务的修改
相互独立。

Durability（持久性）：
事务结束后，事务处理的结果必须能够得到固化。

以上属于废话

二,为什么需要对事务并发控制

如果不对事务进行并发控制，我们看看数据库并发操作是会有那些异常情形

更新丢失Lost update：
两个事务都同时更新一行数据，但是第二个事务却中途失败退出，
导致对数据的两个修改都失效了。

脏读Dirty Reads：
一个事务开始读取了某行数据，但是另外一个事务已经更新了此数
据但没有能够及时提交。这是相当危险的，因为很可能所有的操作
都被回滚。

不可重复读Non-repeatable Reads：
一个事务对同一行数据重复读取两次，但是却得到了不同的结果。

二次更新问题Second lost updates problem：
无法重复读取的特例。有两个并发事务同时读取同一行数据，然后其
中一个对它进行修改提交，而另一个也进行了修改提交。这就会造成
第一次写操作失效。

不可重复读Phantom Reads：
事务在操作过程中进行两次查询，第二次查询的结果包含了第一次查
询中未出现的数据（这里并不要求两次查询的SQL语句相同）。这是
因为在两次查询过程中有另外一个事务插入数据造成的。

三, 数据库的隔离级别

为了兼顾并发效率和异常控制，在标准SQL规范中，定义了4个事务隔
离级别，（ORACLE和SQLSERER对标准隔离级别有不同的实现 ）

事务准备接受不一致数据的级别称为隔离级别。隔离级别是一个事务必须与其它事务进行隔离的程度。较低的隔离级别可以增加并发，但代价是降低数据的正确性。相反，较高的隔离级别可以确保数据的正确性，但可能对并发产生负面影响。应用程序要求的隔离级别确定了所使用的锁定行为：

Read Uncommitted：
直译就是"读未提交",意思就是即使一个更新语句没有提交,但是别
的事务可以读到这个改变.这是很不安全的.

Read Committed：
直译就是"读提交",意思就是语句提交以后即执行了COMMIT以后
别的事务就能读到这个改变.

Repeatable Read：
直译就是"可以重复读",这是说在同一个事务里面先后执行同一个
查询语句的时候,得到的结果是一样的.

Serializable:
直译就是"序列化",意思是说这个事务执行的时候不允许别的事务
并发执行.

四，隔离级别对并发的控制

下表是各隔离级别对各种异常的控制能力。

	LU	DR	NRR	SLU	PR
RU	Y	Y	Y	Y	Y
RC	N	N	Y	Y	Y
RR	N	N	N	N	Y
S	N	N	N	N	N

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(注：LU：丢失更新；DR：脏读；NRR：非重复读；SLU：二类丢失更新；PR：幻像读)

顺便举一小例。

MS_SQL:
--事务一
set transaction isolation level serializable
begin tran
insert into test values('xxx')

--事务二
set transaction isolation level read committed
begin tran
select * from test

--事务三
set transaction isolation level read uncommitted
begin tran
select * from test

在查询分析器中执行事务一后，分别执行事务二，和三。结果是事务二会等待，而事务三则会执行。

ORACLE：
--事务一
set transaction isolation level serializable;
insert into test values('xxx');
select * from test;

--事务二
set transaction isolation level read committed--ORACLE默认级别
select * from test

执行事务一后，执行事务二。结果是事务二只读出原有的数据，无视事务一的插入操作。

读者是否发现MS_SQL和ORACLE对并发控制的处理有所不同呢？

五,锁

下表是锁的兼容或冲突情形。

	现有	S	U	X
申请
S		Y	Y	N
U		Y	N	N
X		N	N	N

 

 

 

 

 

 

 

 

 

oracle:

 

  

 

六，隔离级别与锁

隔离级别越高越能保证数据完整性和一致性，但是对并发性能影响也越大。对于多数应用程序，可以优先考虑把数据库系统隔离级别设为Read Committed ，它能够避免脏读取而且具有较好并发性能。尽管它会导致不可重复读、虚读和第二类丢失更新这些并发问题，在可能出现这类问题的个别场合，可以由应用程序采用悲观锁或乐观锁来控制 。

锁（Lock） 是在多用户环境下对资源访问的一种限制。机制当对一个数据源加锁后，此数据源就有了一定的访问限制。我们就称对此数据源进行了“锁定”。在SQL Server中，可以对以下的对象进行锁定：

数据行（Row）：数据页中的单行数据；
索引行（Key）：索引页中的单行数据，即索引的键值；
页（Page）：页是SQL Server 存取数据的基本单位，其大小为8KB；
盘区（Extent）：一个盘区由8 个连续的页组成；
表（Table）；
数据库（Database）。

在SQL Server 中，锁有两种分类方法。
（1） 从数据库系统的角度来看
锁分为以下三种类型：

1.独占锁（Exclusive Lock）
独占锁锁定的资源只允许进行锁定操作的程序使用，其它任何对它的操作均不会被接受。执行数据更新命令，即INSERT、 UPDATE 或DELETE 命令时，SQL Server 会自动使用独占锁。但当对象上有其它锁存在时，无法对其加独占锁。独占锁一直到事务结束才能被释放。
2.共享锁（Shared Lock）
共享锁锁定的资源可以被其它用户读取，但其它用户不能修改它。在SELECT 命令执行时，SQL Server 通常会对对象进行共享锁锁定。通常加共享锁的数据页被读取完毕后，共享锁就会立即被释放。
3.更新锁（Update Lock）
更新锁是为了防止死锁而设立的。当SQL Server 准备更新数据时，它首先对数据对象作更新锁锁定，这样数据将不能被修改，但可以读取。等到SQL Server 确定要进行更新数据操作时，它会自动将更新锁换为独占锁。但当对象上有其它锁存在时，无法对其作更新锁锁定。

 

2）从程序员的角度看
锁分为以下两种类型：

1.乐观锁（Optimistic Lock）

乐观锁对数据库系统的自动管理不感冒，需要程序员直接管理数据或对象上的加锁处理，并负责获取、共享和放弃正在使用的数据上的任何锁。

 

2.悲观锁（Pessimistic Lock）
悲观锁假定在处理数据时，不需要在应用程序的代码中做任何事情就可以直接在记录上加锁、即完全依靠数据库来管理锁的工作。一般情况下，当执行事务处理时SQL Server会自动对事务处理范围内更新到的表做锁定。

 

 

锁定优化程序提示及其描述
优化程序提示 优化程序提示描述
holdlock 保持锁定直到事务结束
nolock 检索数据时不使用锁
paglock 使用页面锁
tablock 使用表锁
tablockx 使用独占表锁
updlock 使用更新锁

如： SELECT *    FROM authors (paglock holdlock index=aunmind)  

 

 

死锁及其防止：

死锁（Deadlocking） 是在多用户或多进程状况下，为使用同一资源而产生的无法解决的争用状态，通俗地讲，就是两个用户各占用一个资源，两人都想使用对方的资源，但同时又不愿放弃自己的资源，就一直等待对方放弃资源，如果不进行外部干涉，就将一直耗下去。

死锁会造成资源的大量浪费，甚至会使系统崩溃。在SQL Server 中解决死锁的原则是“牺牲一个比两个都死强”，即挑出一个进程作为牺牲者，将其事务回滚，并向执行此进程的程序发送编号为1205 的错误信息。而防止死锁的途径就是不能让满足死锁条件的情况发生，为此，用户需要遵循以下原则：

尽量避免并发地执行涉及到修改数据的语句；
要求每个事务一次就将所有要使用的数据全部加锁，否则就不予执行；
预先规定一个封锁顺序所有的事务，都必须按这个顺序对数据执行封锁，例如，不同的过程在事务内部对对象的更新执行顺序应尽量保持一致；
每个事务的执行时间不可太长，对程序段长的事务可考虑将其分割为几个事务。

七，注意点

 

一般处理并发问题时的步骤：

1、开启事务。

2、申请写权限，也就是给对象(表或记录)加锁。

3、假如失败，则结束事务，过一会重试。

4、假如成功，也就是给对象加锁成功，防止其他用户再用同样的方式打开。

5、进行编辑操作。

6、写入所进行的编辑结果。

7、假如写入成功，则提交事务,完成操作。

8、假如写入失败，则回滚事务，取消提交。

9、(7.8)两步操作已释放了锁定的对象，恢复到操作前的状态。

 

对多表的操作最好一起取得锁,或则保证处理顺序;个人感觉还是前者好,虽然效率低一些

八，附
查看锁
ORACLE：
select object_name,session_id,os_user_name,oracle_username,process,locked_mode,status
from v$locked_object l, all_objects a
where l.object_id=a.object_id;

MS_SQL：EXEC SP_LOCK