想请教几个关于小波以及滤波的问题

问1：
什么是频谱泄露？haar小波与DB小波的关系（DB几是haar小波）？滤波时什么是时间延迟？为什么滤波时越接近盒型越好？

答：
DB1是haar，因为理想的滤波器也做不到完全的砖墙效应，就是在边缘不会是完全竖直截断像墙一样一下衰减到0，总是快快的衰减但不可能是个直角拐弯，这样在DWT使用高频带通滤波器时，有的边缘的频率就可能被分到下一层去了，或是没有滤净，这些都是频谱泄露的表现。滤波时越接近盒型就是这个道理，成了直角墙，频率的滤波就准了，没有频谱泄露的问题，但结果会不光滑，全是锯齿，视觉效果太差，所以haar小波被誉为最经典的小波，很简单，适合分析推导，但实际方面却很少应用。水平有限，不对勿喷。

原文链接：https://zhidao.baidu.com/question/2267622835798377068

问2：
matlab复morlet小波变换fb,fc为什么不能使用常数表达式，如coefs=cwt(yn2,a1,‘cmor6-fc’);

答2：
如果fc有值，
fc=0.5;
coefs=cwt(yn2,a1,[‘cmor6-’,num2str(fc)]);

追问：
那请问，如果fb也是一个常量，想写成这种格式：
coefs=cwt(yn2,a1,‘cmor fb-fc’);
格式上要做如何改动呢？感谢！
追答：
fc=0.5;fb=6;
coefs=cwt(yn2,a1,[‘cmor’,num2str(fb),’-’,num2str(fc)]);

问3：
小波包可用mallat算法实现吗

答3：
小波包从数学理论上用的是推广的二尺度方程构建尺度函数，这就为使用滤波器组提供了理论基础，于是在实现方法上与使用mallat算法的DWT完全相同，只是把高频细节再次通过滤波器分解，所以WP根本就是用mallat算法实现的。

问3：
小波分解与小波降噪的区别
在别人论文中，看到一个奇怪的观点，它通过将信号利用小波分解后，直接取其最后一层的细节信号作为小波降噪后的结果，这样对吗？？？？同济大神？？我感觉不对

答：
matlab在处理去噪的工具箱中用的是SWT，这是比较标准的做法，第一其压制分解带来的伪吉布斯效应和平移敏感性的效果优于DWT，视觉效果更好，信号的特征明显且位置不会有不可预料的偏移变形；第二加入了软、硬阈值的处理，可以稍微控制一下带宽过大的问题，去噪的效果会更好。当然如果自己用matlab提供的函数编程，都是对于DWT或WP的，虽然比不上SWT，但易于实现，比较方便。