罗斯福,丘吉尔和希特勒

有这么一个网络文章,内容如下.

    朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。

    

    问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，

    一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

    我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。

    

    问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：

    候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝

             8到10杯的马丁尼。

    候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会

             喝一大夸特威士忌。

    候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

    

    请问你会在这些候选人中选择谁？我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：

    

    候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。

    我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？

    我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。

          我建议她去堕胎。

    朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。

    我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，

    创造了希特勒？

简单评论如下:

呵呵, 好的制度最大程度地降低了对人的依赖性, 即使是一个恶棍在某个特定的位置上  他作恶的空间也是有限的,他也不得不为老百姓做点事情. 或者说,好的制度不太关心  个人的私德,也不太需要这种私德来提升统治力.  说到希特勒, 法xi-shi政权需要彰显领袖的魅力,宣传领袖的朴素作风.这是政权合法性的  必然需求. 至于希特勒本人是不是真的这样,天知道,反正宣传宣传之后, 估计自己都被  感动了,老百姓能不感动吗?再说了,你敢不感动吗? 对私德的极端渲染和崇拜对整个社会  不见得有好处.  至于说贝多芬,这属于极端小概率事情,其概率小到比买彩票中几亿大奖还要小. 形象地说,  如果你去买彩票,对应中头奖的概率就是零,就是这个比例 不信?我愿意和你赌大洋一块!  此外,不要忘记,贝多芬本人似乎是个聋子.