第六章 评估理由真假

第六章 评估理由真假

什么是一个好的论证

前提为真
推理有效

理由

• 理由概念：论证中的理由是指在论证中用来支持结论的陈述，又称之前提。

  精确的表述：理由是被看做可以接受的、或者被论证了的事实和观点，它们用来支持还没有被接受的结论。

• 理由的分类

  1. 经验性理由
  2. 非经验性理由

• 为什么会出现虚假的理由
  

  • 名利
  • 认识的局限性
    

  主观的真不等于真
  除为了谋利的各个阶层各个职业的骗子，更多的人陷入流言和虚假是无意的 。
  证据、理由或者前提真实性、可靠性的问题，首先是一个经验的问题 。
  经验天生地是反应、制造、拼凑和推理的过程。

• 评估经验型理由

  该理由与观察或事实相冲突吗
  该理由是否与科学相冲突
  该理由是否符合常识

• 评估理由的来源

  经验性理由的来源从渠道来看，主要有：报纸、期刊、书籍、政府文件、手册、说明书、广告、电视访谈、音像制品、网络媒体等。

• 评估理由来源的资格

  证据来源的信誉如何
  理由来源是否具有权威性
  理由来源是否是直接的

• 评估理由来源的公正性

  理由来源者是否存在偏见
  证据是否来自利益相关方
  理由的来源是全面的吗

• 评估非经验型理由

  非经验型理由主要包括概念型理由、规范型理由

  1. 评估概念型理由

     对于概念型前提，只需要凭借分析陈述自身就可以判断该陈述的真假。

  2. 评估规范型理由

     直觉是评估规范型前提的出发点和基础。
     诉诸于更一般的价值原则。