测试开发工程师成长日记008 - 浅谈一些Bug/用例管理平台/协作平台

一、平台介绍

bugfree

BugFree是借鉴微软公司软件研发理念、免费且开放源代码、基于Web的精简版缺陷管理系统。它是目前唯一“克隆”微软内部Bug管理工具Product Stuido（以前叫Raid）的自由软件。BugFree是用PHP+MySQL写成，在Linux和Windows平台上都可以运行。 BugFree 2.0中包含的设计思想是：

• Code: 程序是对需求设计规格说明文档(Spec)的一个实现(映射)；
• Test Case: 也是对Spec的一个实现(映射)，只是站在测试角度；
• Test Result: 利用Test Case(测试映射)检查一次Code(开发映射)；
• Bug: 两种映射不一致的地方就可能是Bug (Code对Spec的偏离) 这样，从测试用例(Test Case)到测试结果(Test Result)到缺陷(Bug)，三者有机的结合起来。

禅道

国产软件，禅道项目管理软件集产品管理、项目管理、质量管理、文档管理、组织管理和事务管理于一体，是一款功能完备的项目管理软件，完美地覆盖了项目管理的核心流程。
禅道的作者就是bugfree的作者，只不过bugfree不做了，改做禅道了。

TAPD

是腾讯开发的一个开源的项目管理工具，适用于敏捷测试，从项目立项到项目验收均可在TAPD上跟踪进度和团队协作交流。管理员可自由配置项目和配置测试所需要的字段信息。可在上面创建测试计划，需求评审，测试用例，新增需求与bug等。

Jira

老牌项目管理工具，广泛应用于缺陷跟踪、客户服务、需求收集、流程审批、任务跟踪、项目跟踪和敏捷管理等工作领域。

Tower

成都一家公司研发的项目解决工具，和国外37signals的basecamp很像。

二、使用规模

禅道：适合中大型团队和项目，人数没有限制

Tapd：非常敏捷，不同的项目参与人数不限

Jira：适合中大型团队和项目，人数没有限制

Tower：适合小中型团队和项目规模

三、定位

禅道：最大的特色是创造性的将产品、项目、测试这三者的概念明确分开，互相配合，又互相制约，通过需求、任务、bug来进行交相互动，最终通过项目拿到合格的产品。

Tapd：默认全部就按照敏捷思路设计，需求、缺陷、迭代等，几乎不需要配置就可以完美使用，产品经理思维。

Jira：各种配置，各种报表，各种不同部门的打造不同的需求，功能非常复杂，典型的工程师思维。

Tower：注重单个项目的完成，每个需求可以指定一个人，复杂的功能和流程无法完成。

四、功能对比

禅道：功能强大，支持开源本地部署，支持saas版本，功能如下：
产品管理：产品、需求、计划、发布、路线图等功能。
项目管理：项目、任务、团队、build、燃尽图等功能。
质量管理：bug、测试用例、测试任务、测试结果等功能。
文档管理：产品文档库、项目文档库、自定义文档库等功能。
事务管理：todo管理，我的任务、我的Bug、我的需求、我的项目等个人事务管理功能。
组织管理：部门、用户、分组、权限等功能。
统计功能：丰富的统计表。
搜索功能：通过搜索找到相应的数据

Tapd：功能强大，无需自定义，可直接上手使用，项目需要使用的功能都有涉及

Jira：功能非常强大，几乎没有想不到的功能，连代码管理和流程图设计也有集成

Tower：看板，项目管理

总结

禅道

优点：禅道开源免费，从下载到使用不需任何费用。功能非常完备，可扩展性，且代码开放可做二次开发

缺点：禅道的界面设计稍稍逊色，不够简洁，颜色使用也比较单一，操作上部分新人上手还是会存在一些问题

Tapd

优点：文档管理使用非常方便，wiki天然支持Markdown格式，对测试用例、配合Jenkins可以做自动化发布

缺点：需要审核，对有敏感业务的公司不友好

Jira

优点：几乎涵盖所有能想到的功能，有移动端（IOS\安卓）

缺点：国内打开较卡，不大符合国人的使用逻辑，使用门槛很高（功能极其复杂），费用较高

Tower

优点：操作简单，推送便捷，国内打开速度快

缺点：功能较少，一些复杂流程、多人维护模块、测试和产品等等方面满足不了使用

参考文献：

towe/ jira / tapd / 禅道 协作平台对比
bugfree、Buzilla、TAPD、禅道等BUG管理工具浅谈