今天和朋友们吃饭,顺便谈到了存储的类型,发现大家好像都非常的了解,那我不了解,感觉很不爽,于是乎,以我的性格,那必须要准备整理一篇文章,来共同学习下吧!
文章目录
<一>DAS: 直连式存储(英文:Direct-AttachedStorage) --比较low的存储
<二>NAS:网络附属存储(英文:Network Attached Storage) --比DAS强的多
<三>SAN:存储区域网络(英文:Storage Area Network) --牛逼闪闪,以上2种相结合
用一个excle来描述相关的内容,看起来能直白些
有人说这个不好看,那我只能盗图喽!~~
来,开始进行解释:
<一>DAS: 直连式存储(英文:Direct-AttachedStorage) --比较low的存储
存储设备是通过电缆直接挂到服务器总线上。
DAS存储在我们生活中是非常常见的,尤其是在中小企业应用中,存储系统被直连到应用的服务器中,进行使用。
缺点:DAS存储更多的依赖服务器主机操作系统进行数据的IO读写和存储维护管理,所以会占用服务器的CPU、IO、内存等。数据量越大,备份是占用的服务器资源就越多。
<二>NAS:网络附属存储(英文:Network Attached Storage) --比DAS强的多
存储设备通过标准的网络拓扑结构进行连接 ,依赖于网络环境,NAS是在网络中放置一个单独的存储服务器(我们通常称之为磁盘阵列),此磁盘阵列开启网络共享,供其他服务器使用。NAS存储也通常被称为附加存储,不依赖于通用的操作系统,所以存储容量可以很好的扩展。
缺点:NAS在备份过程中是消耗网络带宽的,它允许用户在网络上存取数据,这样既可减小CPU的开销,也能显著改善网络的性能
<三>SAN:存储区域网络(英文:Storage Area Network) --牛逼闪闪,以上2种相结合
存储区域网络,从名字上我们也可以看出,这个是通过光纤通道交换机连接(感觉起来很牛逼)存储阵列和服务器主机,之后成为一个专用的存储网络。SAN存储技术需要光纤通道技术的支持,也就是――FC技术。SAN真正的吸取并融合了DAS和NAS两种存储解决方案的优势。
缺点:高成本和复杂度。使用光纤信道的情况下,合理的成本大约是1TB或者2TB大概需要多少多少美金(据说很多的样子)。从另一个角度来看,虽然新推出的基于iSCSI的SAN解决方案大约只需要两万到三万美金,但是其性能却无法和光纤信道相比较。