GC日志分析

首先，给出一个日志输出的例子：

参数设置为：

-XX:+PrintGCDetails -XX:-UseAdaptiveSizePolicy -XX:SurvivorRatio=8 -XX:NewSize=10M -XX:MaxNewSize=10M

参数解释：

-XX:+PrintGCDetails 启用日志

-XX:-UseAdaptiveSizePolicy 禁用动态调整，使SurvivorRatio可以起作用

-XX:SurvivorRatio=8 设置Eden:Survivior=8

-XX:NewSize=10M -XX:MaxNewSize=10M 设置整个新生代的大小为10M

默认垃圾收集器为：Parallel Scavenge

输出结果为：

[GC [PSYoungGen: 4423K->320K(9216K)] 4423K->320K(58880K), 0.0011900 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.01 secs] 
[Full GC (System) [PSYoungGen: 320K->0K(9216K)] [ParOldGen: 0K->222K(49664K)] 320K->222K(58880K) [PSPermGen: 2458K->2456K(21248K)], 0.0073610 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.00 secs] 
Heap
 PSYoungGen      total 9216K, used 491K [0x00000000ff600000, 0x0000000100000000, 0x0000000100000000)
  eden space 8192K, 6% used [0x00000000ff600000,0x00000000ff67af50,0x00000000ffe00000)
  from space 1024K, 0% used [0x00000000ffe00000,0x00000000ffe00000,0x00000000fff00000)
  to   space 1024K, 0% used [0x00000000fff00000,0x00000000fff00000,0x0000000100000000)
 ParOldGen       total 49664K, used 222K [0x00000000c5800000, 0x00000000c8880000, 0x00000000ff600000)
  object space 49664K, 0% used [0x00000000c5800000,0x00000000c58378a0,0x00000000c8880000)
 PSPermGen       total 21248K, used 2466K [0x00000000c0600000, 0x00000000c1ac0000, 0x00000000c5800000)
  object space 21248K, 11% used [0x00000000c0600000,0x00000000c0868b48,0x00000000c1ac0000)

前半段分析：

GC （minor ）日志

Full GC 日志

后半段分析：

  对照上面的图，GC日志中的PSYoungGen（PS是指Parallel Scavenge）为Eden+FromSpace，而整个YoungGeneration为Eden+FromSpace+ToSpace。

  我们设置的新生代大小为10240K，这包括9216K大小的PSYoungGen和1024K大小的ToSpace。其中，PSYoungGen中的Eden:FromSpace为8:1，

这包括8192K的Eden和1024K的FromSpace。

  关于老年代和永久代的输出比较简单，不再详述。

更详细描述参见官方文档：http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/gc-tuning-6-140523.html

  最后注意，如果新生代的空间不能刚好按比例划分，则可能有一定的误差。比如，将上述的参数中SurvivorRatio改为10，则输出如下：

[GC [PSYoungGen: 4439K->320K(9408K)] 4439K->320K(59072K), 0.0010120 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 
[Full GC (System) [PSYoungGen: 320K->0K(9408K)] [ParOldGen: 0K->222K(49664K)] 320K->222K(59072K) [PSPermGen: 2458K->2456K(21248K)], 0.0095710 secs] [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.00 secs] 
Heap
 PSYoungGen      total 9408K, used 514K [0x00000000ff600000, 0x0000000100000000, 0x0000000100000000)
  eden space 8576K, 6% used [0x00000000ff600000,0x00000000ff680b78,0x00000000ffe60000)
  from space 832K, 0% used [0x00000000ffe60000,0x00000000ffe60000,0x00000000fff30000)
  to   space 832K, 0% used [0x00000000fff30000,0x00000000fff30000,0x0000000100000000)
 ParOldGen       total 49664K, used 222K [0x00000000c5800000, 0x00000000c8880000, 0x00000000ff600000)
  object space 49664K, 0% used [0x00000000c5800000,0x00000000c58378a0,0x00000000c8880000)
 PSPermGen       total 21248K, used 2466K [0x00000000c0600000, 0x00000000c1ac0000, 0x00000000c5800000)
  object space 21248K, 11% used [0x00000000c0600000,0x00000000c0868b48,0x00000000c1ac0000)

  可以看到新生代的相关数值是有一定误差的。

原文地址：http://blog.csdn.net/yxc135/article/details/12137663