用泛型时遇到的尴尬问题

    几天前遇到这么一个问题，让我郁闷了半天。当初为了方便定义了以下的一个接口：

public   interface  IBusinessObject < PK  extends  Serializable >   extends  Serializable  ... {
    PK getPrimaryKey();
    void setPrimaryKey(PK id);
}

在我的子类中是这么实现的

public   class  Code  implements  IBusinessObject < Long > ... {
 private Long primaryKey;
 public void setPrimaryKey(Long id)...{
    this.primaryKey=id;
 }
 public Long getPrimaryKey()...{
    return primaryKey
 }
}

在通常的实例化过程中，是不会存在问题的。当时的问题是，我定义了另外一个类，用于引用Code

public   class  TestBean  ... {
    private Code code;
    public void setCode()...{...}
    public Code getCode()...{...}
}

当在spring环境中时，使用spring的bind类处理的时候，发现，我的code.primaryKey的类型居然为Serializable,而不是我想要的Long
当时以为其他地方搞错了，写了个简单的测试代码

TestBean b = new  TextBean();
BeanWrapperImpl wrapper = new  BeanWrapperImpl(b);
b.setPropertyValue( " code.primaryKey " , " 1 " );
assertTrue(b.getCode().getPrimaryKey()  instanceof  Long);

居然是失败的。
只有在

b.setPropertyValue( " code.primaryKey " , new  Long( 1 ));
assertTrue(b.getCode().getPrimaryKey()  instanceof  Long);

才成功。
仔细跟踪，发现原来，泛型的时候，产生的编译类中，有两个同名的方法

  public   void  setPrimaryKey(Long id) ... {
    this.primaryKey=id;
 }
  public  Long getPrimaryKey() ... {
    return primaryKey
 }
和
  public   void  setPrimaryKey(Serializable id) ... {
    this.primaryKey=id;
 }
  public  Serializable getPrimaryKey() ... {
    return primaryKey
 }  

而java.beans规范对于这种情况是没有办法分清楚，所以也就导致了结果和预期的不同。
如果是在程序中，这点算不了问题。可是我需要在web的页面上进行值的绑定，而输入的东西，只能为字符串。所以不可能出来Long类型。
目前，采用了一种比较傻的办法，在TestBean中增加了一个临时变量x，通过x向code传值
如下：

public   void  setWsCode(String wsCode)  ... {
        this.wsCode = wsCode;
        if (StringUtils.isNumeric(wsCode))
            this.code.setPrimaryKey(NumberUtils.toLong(wsCode));
}

 

不知道还有没有其他好的解决方案。