插入排序
时间复杂度:O(N^2)
空间复杂度:O(1)
稳定性:稳定排序
先设置一个 bound,bound = 0;
[0,bound)已排序区间
[bound,size)待排序区间
先取 bound 位置的元素,往前面的已排序期间中插入,插入完毕后已排序区间仍然是有序的,把 bound 位置的元素在前面找到一个合适的位置,同时需要搬运相关的元素
public static void insertSort(int[] array){
//通过 bound 来划分两个区间,[0,bound)已排序区间,[bound,size)待排序区间
for (int bound = 1;bound < array.length;bound++){
int v = array[bound];
int cur = bound - 1;
while (cur >= 0){
if (array[cur] > v){
array[cur + 1] = array[cur];
}else {
break;
}
cur--;
}
//当退出循环的时候,cur 走到了 cur - 1 的位置所以 cur 需要 + 1
array[cur + 1] = v;
}
}
希尔排序
时间复杂度:O(N^1.3)【理论上】
空间复杂度:O(1)
稳定性:不稳定排序
进阶版本的插入排序,先分组,针对每个组进行插入排序,逐渐缩小组的个数,最终整个数组就接近有序了
当 gap 比较大的时候,分的组数比较多每个组的元素个数就少,此时插排效率很高
当 gap 比较小的时候,分得到组数少,每个组的元素个数也就多了。此时整个数组已经接近有序了,此时的插排效率也很高
从数学上可以证明,希尔排序效率可以比插排排序更高,gap 序列不能随便乱选,理论上,通过合理选择希尔排序中的 gap 序列,希尔排序的时间复杂度可以达到O(N^1.3)
实现希尔排序的时候,使用 size/2, size/4, size/8...1希尔序列O(N^2)
public static void shellSort(int[] array){
int gap = array.length / 2;
while (gap > 1){
// 需要循环进行分组插排
insertSortGap(array,gap);
gap = gap / 2;
}
insertSortGap(array,1);
}
private static void insertSortGap(int[] array, int gap) {
//当 gap 替换成 1 的时候,理论上这个代码就和插入排序一模一样
for (int bound = gap;bound < array.length;bound++){
int v = array[bound];
int cur = bound - gap;//找到同组中的上一个元素
while (cur >= 0){
if (array[cur] > v){
array[cur + gap] = array[cur];
}else {
break;
}
cur -= gap;//找同组的相邻元素,同组中的下标差值就是 gap
}
//当退出循环的时候,cur 走到了 cur - 1 的位置所以 cur 需要 + 1
array[cur + gap] = v;
}
}