Android开发中长度单位简介

PX：（Pixel）像素

       可以这样理解：屏幕是有网格组成的，像素就是屏幕上的网格一共有多少个格子。屏幕上的点，与密度相关。密度大了，单位面积上的px会比较多。

  

ppi：（ Pixels per inch）图片每英寸所拥有的像素（Pixel）数目

dpi：（dots per inch）显示器   显示图片时，每英寸的像素

      公式：

               如果 w == 屏幕横像素，h == 屏幕列像素，size == 屏幕尺寸（屏幕对角线长度，单位：英寸）；则 

                                                                  

density：屏幕密度，表示每英寸有多少个显示点，与分辨率是两个概念 。（我的理解：其实就是dpi，不知是否正确）

HVGA屏density=160
QVGA屏density=120
WVGA屏density=240
WQVGA屏density=120

dp == dip：（device independent pixels）设备独立像素，不同设备有不同的显示效果，与设备硬件有关。一种基于屏幕密度的抽象单位。

      公式：px = dp * (density / 160)    其中（density / 160） 称为 密度比例因子 

     所以，在density 为160的显示器上，即当 density == 160时， 1dp == 1px

解释：如果屏幕密度为160，这时dp和sp和px是一 样的。1dp=1sp=1px，但如果使用px作单位，如果屏幕大小不变（假设还是3.2寸），而屏幕密度变成了320。那么原来TextView的宽度 设成160px，在密度为320的3.2寸屏幕里看要比在密度为160的3.2寸屏幕上看短了一半。但如果设置成160dp或160sp的话。系统会自动 将width属性值设置成320px的。也就是160 * 320 / 160。其中320 / 160可称为密度比例因子。也就是说，如果使用dp和sp，系统会根据屏幕密度的变化自动进行转换。举个例子，在density为 240的屏幕上， 1个 dp等于 1.5个物理像素。

densityDPI：（density / 160）以单位英寸160个像素作为参考标准，主要密度有0.75,1,1.5和2，当密度为2时就表示1英寸有320个像素，Android中通过代码可以获取到屏幕的像素值和密度，根据这些值就可以反向算出屏幕的物理尺寸 
屏幕尺寸=屏幕对角线的像素值/（densityDPI*160）=  [(长的平方+宽的平方)开根号] / (密度*160） 

sp：（scaled pixels）通常用于指定字体大小，当用户设置手机设置中字体大小时，程序中的字体会跟随改变

换算方式：

1 英寸＝2.54 厘米

1 厘米＝0.3937 英寸

72像素/英寸=28.346像素/厘米

300像素/英寸=118.11像素/厘米

一像素在不同设备上的绝对距离，是不相同的：（以常见1024像素对比）

1024像素=3.413英寸=8.67厘米        (300像素/英寸，则 每像素≈0.003333英寸)，所以1024像素的厘米尺寸就是：1024*0.003333*2.54

1024像素=14.222英寸=36.12厘米   (72像素/英寸，则 每像素≈0.013889英寸)，所以1024像素的厘米尺寸就是：1024*0.013889*2.54

===========================================================================================

今天偶然间问了同事一个关于dp单位的问题，然后由这个问题引发的一连串的问题彻底颠覆了我关于dp的理论体系。 

   我那个问题是这样的：既然dp的本质是物理尺寸，为什么不用cm或者mm等传统长度单位替代？ 

   然后他回答我dp是和像素密度无关的。。。我对这个回答不屑一顾，不过他接下来的一句话把我彻底震惊了，那句话是这样的：在你的手机上320dp就刚好满屏了，310dp就差一点点满屏。 

   我的手机是HTC Desire，这个理论我闻所未闻，然后马上做了个小实验，事实确实是这样，把一个TextView背景设成红色，宽度设成320dp，能看到满屏，310dp就差那么一点点。 

   看到这个测试结果的时候，我再一次崩溃了，我希望同事第二句话是一个美丽的错误，我无法接受这么久以来我理解的东西是错误的，可是事实是残酷的。 

   Android Developers关于dp的文档我看过N次，那个px和dp的转换公式我记得很清楚： px = dp * (dpi / 160)，可是今天翻了源码了才发现，原来这里的dpi是归一化后的dpi，可能值只有120(low)、160(medium)、240(high)、 320(xhigh)四种，而我之前理解的竟然是实际设备真实的dpi！ 

   G7的真实dpi是252，根据我以前的理解，310dp换算成px应该是：310 * (252 / 160) = 488像素，而G7水平方向是480px，310dp在这上面绝对满屏都不止了，事实上Android系统并没有拿252作为dpi来计算，而是将G7视 作hdpi设备，然后使用240dpi来计算最终像素，所以在G7上320dp刚好是：320 * (240 / 160) = 480像素，刚好满屏了，310dp确实要差一点点。 

  搞清楚这个问题后，我心里稍微好受点了，可是另一个问题接踵而来： 
dp的本质还是物理尺寸，难道不是吗？尽管Android系统对待dp这事上，将所有设备视为四种：120(low)、160(medium)、 240(high)、320(xhigh)，在160dpi上，160dp就是1英寸，在240dpi上，160dp还是1英寸，120dpi和 320dpi也还是1英寸，虽然他们占用的像素数不一样，但是最终显示出来的效果都是占用了屏幕上1英寸的范围。这套体系其实是非常合理的，一个宽为 160dp的按钮，它在所有设备上占用的物理尺寸应该是一样大才合理，这样他们对人眼所形成的张角才一样大，观看或者阅读的感觉才一致（姑且不考虑按钮的 背景是否一样细致）。这应该是Android系统引入dp概念的原因，因为手机屏幕的像素密度相差实在太大了，web那套东西已经完全不适用，你想电脑屏 幕的像素密度能相差多大？ 

   终极问题来了，现实生活中真的只有以上四种不同像素密度的设备吗？不可能。虽然所有这些设备都可以粗略地划分为low、medium、high、 xhigh四种密度，可是对于划在同一范围内但具有不同像素密度的两个设备来说，同样的dp最终所占用的物理尺寸是不一样的。举个例子，G7(HTC Desire)的屏幕尺寸是3.7英寸，分辨率是480*800，像素密度是252dpi，G10(HTC Desire HD)的屏幕尺寸是4.3英寸，分辨率同为480*800，像素密度是217dpi。假设现在有一个按钮，它的宽度设为100dp，由于G7和G10同被 划分为hdpi，那么在这两个设备上，这个按钮的实际宽度是：100 * (240 / 160) = 150像素，可由于这两个设备的实际像素密度是不一样的，所以真实的显示效果是：这个按钮在两个设备上的实际物理尺寸是不一样大的。而这，和 Android进入dp的概念是相悖的。 

   你可以说对于同属于hdpi的设备而言，这个差别很小，但是在ldpi和hdpi之间这个差别就很明显了。我非常认同，可是如果在将dp转化为px的时 候，不是使用归一化dpi（也就是120(low)、160(medium)、240(high)、320(xhigh)这四种），而是使用设备真实的像 素密度，那么得出的像素数目虽然各不一样，但是最终显示出来的物理尺寸确实一样大的，而这种计算方法，我认为是忠于像素密度无关的理论的。 

   最后我还是想说，如果Android希望一个宽度为160dp的按钮在任何设备上都是1英寸大，那为什么不直接使用英寸作为度量单位呢？如果你有好的想法，欢迎留言。 

UPDATE: 

   今天下午在回答factar网友的问题的时候，我上面那个“终极问题”终于找到了一个合理的答案。在factar贴的网址里，我发现一句重要的话： 

“However, bitmap scaling can result in blurry or pixelated bitmaps, which you might notice in the above screenshots.” 

   这句话的意思是说，图片资源在缩放的时候会造成图像模糊。按照我以上的分析，如果为了保证相同的图片资源在不同像素密度的设备上保持完全一样的尺寸 大小（这完全可以做到，在dp转化成px的时候使用设备的物理像素密度参数），那图片在不同设备上的缩放因子必然不一样，而这会导致图像模糊！所以我猜想 Google为了保证了图像不会模糊退了一步，让相同dp在不同设备上“差不多一样大”。 

   还有，这个答案也纠正了我的一个误区，现在有很多应用程序开发商为了降低安装包的大小，只使用一套hdpi资源或者一套xhdpi资源，而不提供 mdpi资源或ldpi资源，希望在mdpi和ldpi设备上有系统完成缩放适应，虽然可行，但是我们不应忽视因为缩放带来的图像模糊、显示效果不佳的现象。 


   网友问答参考： 
   不知eggclam现在是否对dp有了更深入的理解，我现在对dp这里也陷入到了这步，我现在有三个pad，一个10寸，2个7寸， 
   参数如下： 
A：7寸pad 1， 
denstiy：1.0 分辨率 1024X600 
B: 7寸pad 2， 
denstiy： 1.33 分辨率 1280X800 
C: 7寸pad 3， 
denstiy：1.0 分辨率 1280X800 

   按照google 官方文档称（http://developer.android.com/guide/practices/screens_support.html） 
Density independence 段落，用dp在不同的denstiy 下，大小看起来应该是一样的。 
我在三个pad 都设置了同样dp长度的按钮，但是在3个pad上的长度看着都不一样，不知道是因为什么呢？能不能加你好友讨论下呢？ 

   引用“factar”的评论：不知eggclam现在是否对dp有了更深入的理解，我现在对dp这里也陷入到了这步，我现在有三个pad... 

C 设备应该是10寸吧？ 

如果C 设备是10寸，那么这三款设备的物理dpi大致如下： 
A：169.5 
B：215.6 
C：150.9 

根据这里的划分（http://developer.android.com/guide/practices/screens_support.html#range），A和C被评价为mdpi（density=1.0），B本来应该被评价为hdpi（density=1.5），但是自从API LEVEL 13开始Android引入了DENSITY_TV（dpi=213），而且你贴的数据也的确证明这一点，所以B设备的density沿用你的数据1.33 

接下来我们算算一根50dp的线条在这三个设备上显示成多少像素： 
A：50 * 1.0 = 50(px) 
B：50 * 1.33 = 67(px) 
C：50 * 1.0 = 50(px) 

接下来的问题就简单了，问题直接转化成这三个像素值在ABC上占用的物理尺寸一致吗？我们可以算算： 
A：50 / 169.5 = 0.2950(英寸) = 0.7493(厘米) 
B：67 / 215.6 = 0.3108(英寸) = 0.7894(厘米) 
C：50 / 150.9 = 0.3313(英寸) = 0.8418(厘米) 

根据以上结果，你看到的不完全一样大是合乎情理的，因为在Android中，相同dp在所有mdpi设备上虽然像素数量是一样的，但是因为各个设备物理dpi不一样，所以在最终的显示尺寸上是有微弱差别的。