C++实现一个线程安全且高效单例类。（懒汉与饿汉）

在某些应用环境下面，一个类只允许有一个实例，这就是著名的单例模式。单例模式分为懒汉模式，跟饿汉模式两种。

首先给出饿汉模式的实现

template <class T> class singleton { protected: singleton(){}; private: singleton(const singleton&){};//禁止拷贝 singleton& operator=(const singleton&){};//禁止赋值 static T* m_instance; public: static T* GetInstance(); }; template <class T> T* singleton<T>::GetInstance() { return m_instance; } template <class T> T* singleton<T>::m_instance = new T();

在实例化m_instance 变量时，直接调用类的构造函数。顾名思义，在还未使用变量时，已经对m_instance进行赋值，就像很饥饿的感觉。这种模式，在多线程环境下肯定是线程安全的，因为不存在多线程实例化的问题。 

下面来看懒汉模式

template <class T> class singleton { protected: singleton(){}; private: singleton(const singleton&){}; singleton& operator=(const singleton&){}; static T* m_instance; public: static T* GetInstance(); }; template <class T> T* singleton<T>::GetInstance() { if( m_instance == NULL) { m_instance = new T(); } return m_instance; } template <class T> T* singleton<T>::m_instance = NULL;

懒汉模式下，在定义m_instance变量时先等于NULL，在调用GetInstance()方法时，在判断是否要赋值。这种模式，并非是线程安全的，因为多个线程同时调用GetInstance()方法，就可能导致有产生多个实例。要实现线程安全，就必须加锁。

下面给出改进之后的代码

这一切看起来都很完美，但是程序猿是一种天生就不知道满足的动物。他们发现GetInstance()方法，每次进来都要加锁，会影响效率。然而这并不是必须的，于是又对GetInstance()方法进行改进

 

这也就是所谓的“双检锁”机制。但是有人质疑这种实现还是有问题，在执行 m_instance = new T()时，可能 类T还没有初始化完成，m_instance 就已经有值了。这样会导致另外一个调用GetInstance()方法的线程，获取到还未初始化完成的m_instance 指针，如果去使用它，会有意料不到的后果。其实，解决方法也很简单，用一个局部变量过渡下即可：

template <class T> T* singleton<T>::GetInstance() { if( m_instance == NULL) { pthread_mutex_lock(&mutex); if( m_instance == NULL) { T* ptmp = new T(); m_instance = ptmp; } pthread_mutex_unlock(&mutex); } return m_instance; }

到这里在懒汉模式下，也就可以保证线程安全了。

然而，在linux下面还有另一种实现。linux提供了一个叫pthread_once()的函数，它保证在一个进程中，某个函数只被执行一次。下面是使用pthread_once实现的线程安全的懒汉单例模式

 

 上面的单例类使用了模板，对每一种类型的变量都能实例化出唯一的一个实例。

例如要实例化一个int类型

int *p = singleton<int>::GetInstance()

例如要实例化一个string类型

string *p = singleton<string>::GetInstance()

在上面的实现中，在实例化对象时，调用GetInstance()函数时都没有传递参数，这是犹豫不同的对象其初始化时参数个数都不一样。如果要支持不同类型的对象带参数初始化，则需要重载GetInstance函数。然而在c++11中，已经支持了可变参数函数。这里给出一个简单的例子

测试函数

#include <iostream> #include <string> #include "singleton.h" using namespace std; struct A { A(int a ,int b):_a(a),_b(b) {} int _a; int _b; }; int main() { int *p1 = singleton<int>::GetInstance(5); int *p2 = singleton<int>::GetInstance(10); cout << *p1 << " " << *p2 <<endl; string *p3 = singleton<string>::GetInstance("aa"); string *p4 = singleton<string>::GetInstance("bb"); cout << *p3 << " " << *p4 <<endl; A *p5 = singleton<A>::GetInstance(1,2); A *p6 = singleton<A>::GetInstance(4,5); cout << p5->_a << " " << p6->_a<<endl; return 0; }

运行结果如下