从功能实现的细节看SOA与OOA，以及SOA的优势何在

我是个程序员，这是一篇从程序员角度来分析SOA与OOA的以实例为基础的文章，并非理论上YY。但仅代表我现阶段的观点。我觉得从这个观点出发理解的SOA对我个人架构变程是很有帮助的。希望您观后也有所收获，若您有不同的看法高见希望留下您的笔墨。

这里分析的对象是user,一个在企业应用程序中非常常见得对象。我们围绕这个对象展开讨论,对比一下在OOA概念中与SOA概念中user及其相关功能的代码实现。

1. OOA 实现：
        对于OOA实现我们首先想到的是User是“人”（不考虑电脑作为User身份以机器人形势自动完成操作）。既然User是人那么这个对象就应该从“人”对象继承，“人”具有的属性有“姓名”，“电话”，“住址”等，而User作为用户则需要添加属性“用户名”，“密码”。
        有了User对象，对于系统来说我们就要操作这个对象。最简单的操作无非“添删读改”，我们可以直接继承一个接口叫IBasicOpertor，也可以继承四个接口IInsertable, IDeletable, IReadable, IUpdatable 这属于个人风格和原子化程度问题。 有时也会依据特殊的需求选择继承（如果考虑了特殊需求，这里实际上就与业务结合比较紧密了）
        有了对象，有了操作我们就可以在业务层使用了。模拟使用方式如下（c# 语法）
       User user = new User();
       user.UserName = "Oceanson";
       user.Password = "就不告诉你";
       user.Name = name;
       user.Phone = phone;
       ....
       user.Insert();     //将用户对象添加到数据库
       User user2 = new User();
       user2.Read(userName,Password);  //用userName 和 password从数据库填充对象
       user2.Password = "打死也不说";
       user2.Update(); //更新对象
       user2.Delete();   //把添加的对象删除

       我们可以看到，调用思路还是比较清晰的，但是Read函数显得不太雅观，好像和整体风格不太一致，代码的儒雅性遭到了破坏。

2.  SOA实现
      就SOA实现，User所需要保存的属性信息还是不能少的。 User同样从“人”对象继承. 但是对User的操作控制就完全不同了。
     OOA中对象本身完成对自己的操作，对象本身封装它所需要信息与操作。而SOA的思想是Service,Service负责对对象进行操作，控制对象。这是一个非常重要的抽象分离，对象只需要封装信息，而对对象的操作由专门的操作者来实施。
     这样我们就需要一个IUserService的服务接口和第一个UserService的实现。 IUserService需要包含对User的基本操作 int IUserService.Insert(User user); Bool IUserService.Delete(User user); User IUserService.Read(string userName,string password);  User IUserService.Update(User user).   这类Service的实现针对不同类型或者有特殊需求的业务可以有多个IUserService的实现，这样一来业务捆绑的问题也解决了。
     下面是业务层对普通用户的操作
       User user = new User();
       user.UserName = "Oceanson";
       user.Password = "就不告诉你";
       user.Name = name;
       user.Phone = phone;
       .....

       IUserService userService = new UserService(DBInfo);  //这里把具体的数据库信息通知UserService，当然UserService也可以自己去配置文件读取数据库配置信息。
       int userNativeId = userService.Insert(user);  //新建用户, 返回新建的用户在数据库中的索引
       User user2 = userService.Read(user.UserName,user.Password);
       user2.Password = "我招了";
       userService.Update(user2);
       userService.Delete(user2);

       整个实现从风格上看比较统一。而且分离了持久化与操作的关系，并脱离了业务捆绑。

3. 补充
      对于OOA来说User可能还会自包含其他的一些信息，比如Company对象(注意 是一个对象) ，来说明User的Company
      这样我们可以在业务层如下使用
      Company company = user.Company;  
      这是一段很漂亮的代码，但对于SOA来说未必这样实现。
    
       我们知道从数据库设计角度User表可能会有Company_Native_Id这样的字段来纪录用户所在的公司。于是我设计的SOA中的User对象就会直接映射这个字段Company_Native_Id
       对于Company信息的操作访问是ICompanyService的职责。
       代码变为
       ICompanyService companyService = new CompanyService();
       Company  company = companyService.Read(user.CompanyNativeId);
      这里对CompanyService的实例化行可以抽象控制到ServiceAgent或者ServiceController这样的对象里去统一控制，留下的那一句就代码风格来说并不比OOA的那个得到Company的方法繁琐，而这么做的好处是我们可以省去一个PV转换。我们可以用某种方式（比如Hibernate思想）直接从数据库反射出一个User对象，然后用风格统一的Service去操作它。整体架构一下子清晰了许多而且有可能完全自动生成（我理解spring的思想）。

4.  代码对象对比user+company   对象越多越可以体会SOA清晰简单的优势,直接读这个表可能比较费解，这个表的确也没有从各个角度来分析，有待更新，但在认真阅读上面3节后相信可以理解我想要表达的东西。
   

	OOA	SOA
实现对象	userPO,userVO,userPVConvert	user
	companyPO,companyVO,companyPVConvert	company
		IUserService
		ICompanyService

5. SOA优势总结：清晰的架构，灵活的捆绑，高效简洁的代码，容易在各个层上分清职责（比如边界input的Check,Handler上做统一的Exception处理和log等）