教给论文投稿小白们去投哪些靠谱的国际学术会议

想必现在还有很多小白不知道怎么去选择国际会议投稿还是参会，本大神就教你们怎么样判断这些国际会议靠谱不靠谱，怎么选择好的国际会议去参加，避免参加一些垃圾的国际会议，浪费金钱浪费时间。          

  第1，凡是国内办会组织主张的（我指的不是有些会议挑选在中国开），层次就低，几乎不必看请的啥专家专家，如今有钱想请几个人来助威，是很简单的。

  第2，通常以IEEE举行的会议水平最高，在电子电气范畴不一样方向都有2-3个尖端会议，周围的教师和同学总会谈起，应当很简单知晓。当然IEEE如今也有通常的会议，可是总体水平仍是高的。

  第3，看会议举行的次数，像有的会议都现已在全世界举行了10届，20届了，这么的会议能继续这么长时间，必定是收到了各国专家的认同，所以水平天然不低。那些第1届，第2届的会议，尤其是国内办的，说白了，即是捞钱会议，水平天然不咋样。

  第4，看会议的主席，即是chairman，通常来说，国外尖端会议的大会主席都近些年来一向活泼在科研第一线的领军人物，分会主席也是该方向的俊彦。通常绝不会让一个退休了的院士之类的来当。我们在各自的方向上都混这么久了，假如你认真读过你范畴内100-200篇paper，你天然知道谁是牛人，谁是大牛。

  第5，看会议检索，这个很风趣，据我了解，许多方向的IEEE的尖端会议都是只被EI检索，没有被SCI检索的。所以假如有一个国际会议自称被SCI检索，那么你就要更细心看看，你想IEEE的尖端会议的水平SCI都不录入，你一个名不见经传的会议怎么可能？当然也有破例，比方举行的组织的确太牛了，比方一些灵敏组织，涉及到军事等范畴，说不定就录入了，可是概率很小，就算本年录了，今后就不必定就录。这里给我们提个醒，必定要注意，如今的ISTP数据库现已不叫ISTP了，三大索引之一的ISTP本来在ISI Web of Knowledge平台被称为ISI Proceedings数据库的天然科学版（Science & Technology). 在2008年下半年的产品晋级中，这个数据库被结合在Web of Science数据库之中变成其间的一个子库，并更名为Conference Proceedings Citation Index-Science，简称CPCI.晋级后的CPCI与以往的数据库也有改善，现在通过CPCI可阅读会议论文的被引证状况.也即是说，有的人登录到了SCI检索的页面上，居然查到自个某一个会议文章的录入，误以为自个的被SCI录入了，本来不是，仅仅数据库的近来结合的成果，仍然是本来ISTP的。所以有的会议，大多数是国内组织主张的国际会议会着重检索状况（国外的会议通常对录入不这么灵敏），加上SCI会议检索的字样，本来仍然是ISTP，要分明白！

  第6，看注册费，所谓好货不廉价，用在这也适宜。IEEE的尖端会议通常来说是>500美元摆布，学生会廉价点，这是以我参加过的为例。可是我觉得别的的也应当差不多，数据缺乏，希望有牛人纠正。太廉价的话，就要思考思考了。一同，假如国内组织主张的国际会议（你没听说过），注册费用极高，那么要细心思考，有点异常。

 第7，要多多问询导师，和学院，你的导师假如不知道一个国际会议的水平的话，那么真是不配做导师了，导师可能不知道一个会议差不差，可是他必定知道哪个会议好，那么你就向着最佳的会议去尽力，人总要有寻求，已然挑选读博了，那就对自个严要求点。混文凭的就不谈论了，人各有志吗。而且国内的985，211等校园的各个学院的学术委员会会给出学院认可的各个方向的会议列表，这个列表是通过学院学术委员会讨论通过的，这个最威望，能列上的必定是有水平的会议，也可作为你的参阅。

   第8，参会规模，无疑全球规模内的会议水平必定比啥亚太啊，环太平洋之类的要好。有的会议比方Eurosensor, 虽然是欧洲传感器会议，可是却接收来自各个国家的投稿，所以也不能够以姓名来判别，可是参会规模是能够断定的。

   最后再说一下有关参会的心得，大会有oral和poster之分，通常普遍认为oral的水平要高，假如你的work很有新意，oral的可能性就大。可是从学习和沟通的视点来看，poster确是最佳的一种方式。我主张我们不要去听那些和自个关系不大的oral，尽量去看poster，和作者面临面的沟通，你会有格外巨大的收成。你所遇到的疑问，人家也必定遇到，我们一同说一说，谈一谈就会给你启发。

  再有，关于刚读博或是读研的同学来说，一会儿让你投中尖端会议的要求是有点太高，所以能够去参加一些水平不是很高的会议（当然你老板给你出钱），这么的优点是，你除了才智了世面，顺便还能旅旅行。知道 了本来国际会议这么开，还能知道许多兄弟。对你自个来说是有优点的。祝我们都参加到你地点范畴的牛的会议！