国内外学术论文权威层级划分

       写这篇文章献给想要发表学术论文无从下手的朋友们。
每当你想要发表一篇学术论文，你就会想到期刊，可以期刊也是有层级的，文单的层级之分就更多了，那么，你怎么去为一篇学术论文划分成合理的等级呢，那么你首先需要回答下面三个问题？
      1 EI会议论文和国内中文核心学术论文，哪个权威性更强？
      2国内中文中心论文和南大中心论文，哪个权威性更强？
      3只要是SCI论文，其文章质量必定比EI高吗？
      想要回答以上三个问题你必须知道怎么判断权威。

      首要谈谈SCI层级的论文，当然SCI在全球范围内归于最威望的论文，尤其是世界上对比出名的《天然》和《科学》杂志，上面的论文很多都具有获取诺贝尔奖的资历，并且这类论文审稿周期很长，专家审查很严厉，对英文要求也对比高，这类论文等级是最高的。

      其次谈谈EI层级论文，EI也被称为全球核心。EI有两种论文，一种是期刊源刊论文JA，一种是EI会议论文CA。这两种论文层级可不是相同的，EI的JA层级要比CA高。还要注意的是，EI源刊有国内的，也有国外的，也有国内EI会议，世界EI会议之分，通常国内排在前面的EI源刊论文其等级完全不亚于SCI层级论文，这一点很重要。还有一点要注意的是，EI国内会议是不会在国外招开的，这种会议相对来说要差一些，但国际性的EI会议是会在国内招开的，这种会议会比较好。

      下面我们看看国内最权威的中文核心和南大核心，首要中文核心=北大核心，可是这并不是说南大核心就比中文核心第一个层次，由于中文核心大多录入天然科学类的论文，南大核心首要录入社科类论文，所以说两者层级差不多。

      大多数增刊，录入审核条件很低，权威性就很差了。

      所以我们可以得出以下结论：
      高层级SCI源刊>国内尖端EI源刊>低层级SCI源刊>国内外中等EI源刊>国内尖端中文核心和南大核心>普通EI会议>国内普通中文核心和南大核心>普刊和增刊。

以上只是大概比较一下，并不绝对，只是提供参考，我们可以从EI会议作为分界点，判别两个论文的等级差别。

撰写本文希望给有论文发表需要的朋友一些切实的帮助。

文章转自豆瓣：https://www.douban.com/note/565731378/