C语言之隐蔽问题[01 参数传递时参数列表初始化顺序]

   很久之前就学了C语言，可是当时掌握并不好，而且最近几年做科研并不使用它，因此逐渐生疏。最近又从头开始复习，我发现在学习了matlab/Python/Js/SQL等语言，尤其是细读《thinking in java》之后，很多问题开始被较多地关注，而且总会有新的发现。曾经读过一本关于C语言陷阱的书，名字已经记不起来了，但对我影响最深的莫过于对循环体中"i<N"的总结了。好像跑远了，第一篇技术博文，这算是前记吧。

   在C语言系统中，其实存在许多“陷阱”，有些是比较隐蔽的问题，一般不会给编程带来什么影响，但如果不注意这些问题，一旦出现bug就很棘手了。在后续会陆续列举一些在C语言编程中我们通常会忽略的一些问题。

问题描述

   在如test(int x,int y,int z)的函数中，有多个参数组成的参数列表，那么在进行值的传递时，究竟是按照x→y→z的顺序还是按照其他顺序来进行参数的初始化（或对形参的赋值）呢？

问题验证

   为了解决这个问题，使用同一个变量的自身变化来进行观察。比如 int x；传入 x,x++,x++。

测试程序

#include "stdio.h"

void test(int x, int y, int z) {
	printf("       x\t     x++\t     \tx++\n");
	printf("%8d\t%8d\t%8d\n", x,y,z);
	printf("%#x\t%#x\t%#x\n", &x,&y,&z);
}

int main() {
	int a=0;
	test(a, a++, a++);
}

测试结果

  zbook上的visual stidio 2015 环境下测试结果：

   从结果可以看到，首先给 最右边的z赋值，再给中间的y赋值，最后给最左边的x赋值；即参数表的赋值是从右往左的。

即，如下图所示方式：

另外，从存储地址看，最后赋值的形参x存储在地址较小的地方，从函数运行看，应该是在栈中靠上的位置。

zbook上codeBlocks上的运行结果：

可见与在visual studio 2015 上的结果保持一致，参数列表的初始化顺序为从右至左。

举一反三

根据上述结果，推断下述代码的结果是什么?

#include "stdio.h"

int main() {
	int x=2;
	printf("%d\t%d\n",x,x++);
}

结果：