定义新的标签类型，应该使用自定义roleType，还是自定义arcroleType？

 

技术的使用，有时候如同堆积木，就看你怎么堆，大家怎么堆。当生成一个大家都要使用的东西时，应该力求一致的方式处理，是有必要的！

现在需要自定义一种编码标签，里面放置元素的编码。一种做法：

模式文件：

    <xsd:appinfo>

      <link:arcroleType arcroleURI=http://my-xbrl.com/core/arcrole/codeLabel cyclesAllowed="any" id="codeLabel“>

        <link:definition>元素编码标签</link:definition>

        <link:usedOn>link:labelArc</link:usedOn>

      </link:arcroleType>

    </xsd:appinfo>

标签链接库：

 <link:labelArc xlink:type="arc" xlink:arcrole="http://my-xbrl.com/core/arcrole/codeLabel" xlink:from="label_XXXX" xlink:to="label_XXXX" xlink:title="label:XXXXX"/>  

我认为不合适，基本分析：

（1） 概念和标签的关系是绝对不允许直接循环的。所以：cyclesAllowed="any" 错误；
（2）一般的arcroleURI，应该说明arc两头的对象类型，例如：http://www.xbrl.org/2003/arcrole/concept-label，所以codeLabel表达的信息不完整。

   

进一步看这个问题： 

  （1）编码标签，是标签的类型，说明当前标签是元素编码，不是其他类型，和标准的起始标签、合计标签、简洁标签等，以及LRR扩展的反向标签negatedLable、净值标签netLabel，属于同一范畴。基于同样的原因定义编码标签，为什么不是自定义roleType，而要去自定义arcroleType呢？

（2）我们认为当需要定义元素（concept、elelemnt）和资源（resource）之间的新的关系类型时，才有必要定义新的arcroleType。通过分析IFRS、以及US的分类标准我们都会发现他们没有定义新的关系类型，尽可能使用LRR、DTR里面的角色类型(roleType)、数据类型，这是各套分类标准，力求兼容的做法。

 

如果使用自定义arcroleType的方式定义编码标签，请问编码对应的<link:label>使用什么@xlink:role值，里面放一个合计标签，还能清晰说明它是编码标签？这里的arc关系，就是概念-标签的关系，就是“http://www.xbrl.org/2003/arcrole/concept-label ”。

如果非要定义新的arcroleType，arcroleURI的定义方法，也应该才采用一致的方式，说明arc的起点和终点的类型。例如上面的arcroleURI很清楚说明，起点是concept，终点是label。那么arcroleURI应该为：http://my-xbrl.com/core/arcrole/concept-code, 另外在定义一种新的资源类型（code），这个资源保存的就是元素编码。

 

到目前为止，我们只在formula中使用过自定义arcroleType，和自定义resourceType。那就是断言选项：有些业务规则必须通过、有些业务规则如果失败可以放行。如果必须验证通过的规则失败，公司必须重新提交材料。下面是我们的定义的arcroleType、和resource

 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<!-- 

  为满足formula验证可以按照不同等级处理，为断言设置验证等级，通过generic:arc设置  

-->

<schema xmlns="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:vo="http://xbrl-cn.org/2009/validate-option" xmlns:variable="http://xbrl.org/2008/variable" xmlns:gen="http://xbrl.org/2008/generic" xmlns:link="http://www.xbrl.org/2003/linkbase" targetNamespace="http://xbrl-cn.org/2009/validate-option" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="qualified">

<import namespace="http://www.xbrl.org/2003/XLink" schemaLocation="http://www.xbrl.org/2003/xl-2003-12-31.xsd"/>

<import namespace="http://xbrl.org/2008/variable" schemaLocation="http://www.xbrl.org/2008/variable.xsd"/>

<annotation>

<appinfo>

<!-- arcrole from an assertion resource to an assertionOption resource -->

<link:arcroleType id="assertion-option" cyclesAllowed="undirected" arcroleURI="http://xbrl-cn.org/arcrole/2009/assertion-option">

<link:definition>assertion validation option</link:definition>

<link:usedOn>gen:arc</link:usedOn>

</link:arcroleType>

</appinfo>

</annotation>

<!-- validate option elements definition -->

<simpleType name="levelType">

<annotation>

<documentation>validation level for assertion or other kind of validation      </documentation>

</annotation>

<restriction base="string">

<enumeration value="must"/>

<enumeration value="should"/>

<enumeration value="may"/>

</restriction>

</simpleType>

<simpleType name="variablesType">

<annotation>

<documentation>validation level for assertion or other kind of validation      </documentation>

</annotation>

<list itemType="variable:QName"/>

</simpleType>

<attribute name="level" type="vo:levelType" /> 

<attribute name="messageVariables" type="vo:variablesType" /> 

<element name="assertionOption" substitutionGroup="variable:resource" id="xml-assertion-option">

<complexType mixed="true">

<complexContent mixed="true">

<extension base="variable:resource.type">

<attribute name="level" use="optional"/>

<attribute name="messageVariables" use="optional"/>

<anyAttribute namespace="##other" processContents="lax"/>

</extension>

</complexContent>

</complexType>

</element>

</schema>