从软件角度看央视“赢在中国”节目的那套投票系统

　　中央二套的“赢在中国”的这套鼓励年轻人创业的励志节目真的很不错，我也断断续续看了几场。感觉柳传志和张瑞敏评论的很到位。周宇具备很强的闯劲的勇者，很有激情，很能感染团队中的每个成员，真是一匹不折不扣的“土狼”。但我也觉得他“脾气”是大了点，容易让人怀疑在关键时刻可能他会被自己的情绪牵着走。毕竟，在中国这个大环境，光有胆识是不够的，将才历来都只有打江山的份，坐江山却很难。宋文明，温文尔雅，是谋略在胸的智者，虽然声势上相比周浩要逊色一些，我心理希望最终的结果能更理智，更有眼光，毕竟我们选择冠军是认为他能更好的实现风险投资的回报率，闯江山和守江山的能力是需要并驾齐驱的。我个人喜欢周宇，但要涉及到风险投资的话，是我也会选择宋文明。
　　讲了那么多还是言归正传吧。比赛很激烈，让人记忆犹深。不过那天，有一件让很多观众都大跌眼镜的是最终的比赛结果都是举手表决的，真的很可笑。“赢在中国”的投票系统彻底歇菜了！当宋文明和任春雷PK的时候，投票系统的显示结果是明显处于弱势的任春雷全票通过，而急中生智的主持人王利芬让九大评委举手表决的结果却恰恰相反。还有一次，每个评委都投了票，投票系统居然半天都没有反应，害得主持人不断地重复“你们是否都已经按了确认按扭啊...”.我只能说，这套投票系统太垃圾了。可能，有人会说是不是评委不会用呀？这可能吗，难道九大评委都犯同样的弱智错误吗，况且前面在推选周瑾和周宇谁将晋级时好象发挥了它的作用(可能投票结果也是有问题了哦，至少有网友也质疑过)。从营销和公关的角度看，投票器生产商是成功的，至少他们将产品买到了央视；但从软件开发的角度看,这套投票系统是非常失败的。冷静下来反思这套系统，从那天晚上它的“表现”可以看出其中的种种问题:
1.这套系统很不稳定,怎么在关键时刻可以罢工呢，真怀疑投票系统生产商在拿出这套系统的时候是否好好测试过。我们不是不容许软件产品会出错，但至少必须具有非常高的稳定性啊。没有经过压力测试的产品就拿出去是很危险的。
2.如果有人怀疑那天评委是否正确地使用这套投票系统,那么我只能说这主要是生产商的问题。可以看出，这套投票系统设计的不友好，不易于操作，也没有很好的容错性。另外，生产商没有做好销后服务和培训指导。央视工作人员或许也怠慢了工作，在使用这套系统之前没有很好的调试过，或许也没有对评委们进行指导过。从这套投票系统我们还可能想到更多吧，哎不说了。

　　真的希望不要有类似的垃圾软件再到央视出丑了，也希望第二季度的“赢在中国”会更精彩。