VisionMobile：开发者经济报告 2015年Q1：开发者国度状况（四）应用经济收入分化

文章转载只能用于非商业性质，且不能带有虚拟货币、积分、注册等附加条件。转载须注明出处http://blog.csdn.net/flowingflying以及译者@恺风Wei

VisionMobile在2015.2.17发布了新一期移动开发者经济报告2015年Q1：Developer Economics Q1 2015: State of the Developer Nation。

3、应用经济收入两极分化

新应用继续以惊人速度充斥着应用商店，智能手机再次刷新销售记录，应用商店支出持续增长。

然而，出现些变化。高端的智能手机市场饱和，平板销量轻微下跌。Apple的设备销量继续增长，但现在大都来自溢价的Android用户，而非新的智能手机用户。

结果是，源自应用商店的直接收入增速变缓。由于直接收入是爱好者、探索者和猎人（见第7章）的首要收入来源，他们占了移动开发者人数的60%，他们之间的竞争开始越来越激烈。与此同时，应用经济正在成熟，大公司找到更好途径从应用中获利。

“我们最初专注在如何货币化，但现在我们将主要精力法非在如何为用户增添价值，以及覆盖更多用户。这是有效的。”Jim Vitek，AppKey的创始者和CTO

超过50%的开发者总收入不能维生

在我们以前的开发者调查中，我们询问了每应用每月的收入情况。在看到水平惊人低收入报告，最常见的反应是问，开发者可以乘以有多少个应用来获得维持生活的报酬。为了避免对我们最新的超过8000名开发者的调查的疑问，我们询问了每月来源于应用的总收入。

结论是，在底层并不能描绘一幅令人鼓舞的图画。17%对赚钱感兴趣的开发者（不包括那些纯粹为了乐趣或学习目的）没有任何收入。

他们大部分试图但无法从兼职项目中赚钱，而这不是他们的全职工作。他们还包括那些还未能赚钱，但是大概不会如预期那样。有多一点的，18%的开发者每月收入少于$100，还有17%每月少于$1000，加起来占了52%。这一群体如今包括不少全职开发者，移动应用是他们的唯一收入。考虑到世界上绝大部分地区的移动开发者工资水平，看起来这并b合理。不少低收入开发者的主要动力显然不是金钱。

 中等收入的广泛地区差异

在全球范围，有24%的开发者收入在$1K~10K/月。然而，在发达国家市场，这一群体所占的比例要少很多。大洋洲、北美、西欧加上以色列的这部分开发者比例分别是18%、20%和21% 。在南美和东欧、俄罗斯和前独联体，分别占本地开发者人数的28%和33%。上述的在$10K~100K/月范畴上并没有相对差异，因此不只是发达国家高生活成本反映在更高开发者合同的比例。

事实上，发达市场有更多的开发者在应用贫困线下，也有更多的每月超过$100K的大赢家。

在更成熟的高智能手机渗透率市场中，中层的小独立应用开发商正在消失。这是可以理解的，因为他们要与更大型的和更先进的开发商竞争应用商店的直接收入，同时也与来自其他生活成本更低国家的合同开发商竞争。这导致收入两极分化。开发者要么组建或加入大型机构在更大的市场中竞争，或者寻找小的基尼市场来生存。虽然，永远存在小的独立开发商兴旺的意外，但他们是例外不是规律。

收入在平台优先级别上也是两极分化

我们一直都在说优先iOS的开发者比那些优先Android的赚更多的钱。

根据我们最新的收入细分数据，有接近4000名开发者提供了收入，我们可以看到收入来自哪些平台。结果显示，Android开发者的收入差距比以前看到的都要大得多。

那些优选iOS的开发者只有37%低于应用贫困线，即每月在iOS上的少于$500。在收入规模的另一端，有39%的每月从iOS平台上收入超过$5000。

这显示，Android甚至不是收入第二好的平台。那些优先移动浏览器的，有47%低于应用贫困线，即每月少于$500，而29%的每月超过$5000。我们之前推测过那些优先移动浏览器的开发者更可能已经有成熟的基于Web业务。从比较看，Android开发者看起来穷困，55%的收入低于$500每月，而只有19%超过$5000。事实上，首选Android的开发者收入分配看起来并不比那些面向黑莓10和Windows Phone的好。由于Android的用户基数是超出数量级地多，这是令人吃惊的。

那么，Android的收入都去了哪里？原来大部分去了那些优选iOS的和移动浏览器的。优选iOS的开发者比其他的从其他平台中赚取更多的钱。大部分iOS开发者的“其他平台”正是Android，或者Android和另外一个。

因此，那些以iOS为优先的开发者从Android上获取的收入比那些以Android为首选的还要多。

随着市场的成熟，更大和更复杂组织接管市场是另一个原因 。Android在最初提供极大开放的竞争环境，但是大型的严肃的组织优先iOS，因为他们大都可以从中赚取更多。他们也以Android为目标平台，而通常缺乏竞争力的小型开发商优选Android。

与此相反的是，那些优先Android又同时针对iOS的开发商通常在这两个平台上都没能做得那么好。

因Android压倒性的市场份额而猜测最终吸引顶尖iOS开发者变更他们的优先级别似乎并没有出现。如果有的话，随着应用经济不断成熟，更可能是相反的情况。

 

相关链接：我的产业生态链和杂谈文章