VisionMobile： 开放管控指数（八） -- 开源管控：QT

B. 开源管控 – QT

QT项目
获取	16/19
开发	8/18
衍生物	6/6
社区	2/2
开源管控指数	58%

QT是跨平台的应用框架，用于开发桌面，嵌入式和移动终端应用。QT（读cute）在1991年由Trolltech ASA创建，在2008年6月被Nokia收购。根据Nokia的数据，已有1亿台Qt设备出货。经过2年时间的集成，Nokia在2010年16月释放了QT SDK 1.0，并宣布将QT作为MeeGo和Symbian的主要开发环境。

2011年2月，微软-Nokia战略宣告Nokia智能手机路线放弃MeeGo和Symbian，也包括Qt。此外，Nokia将Qt的商业许可卖给Digia，是非移动领域许可，授权支持非移动的Qt消费者。2011年6月，Nokia保证“Qt应用可以连接互联网上的十亿用户”，暗示Qt将用Nokia大众手机。

接下来研究Nokia Qt应用环境的管控模式。

访问

这些年，QT平台采用过不同的开源和自由许可。最初，QT被广泛应用在KDE（第一个完善的Linux桌面）。然而，QT的私有许可被许多自由软件公司所担忧，作为应对，成立了GNOME项目。GNOME选择了尚未成熟的GTK（GIMP toolkit），GTK作为Motif的替代品创建，是被Netsacpe和早期商用Unix采用的私有GUI工具包。最终，Trolltech在QT中增加了GPL许可，避免在某种程度上去控制KDE。然而，这个举动来得太晚，现在GNOME流行大大超过了KDE。

后来，QT进入嵌入式设备，Trolltech为平台提供双许可，私有许可用于商用版本，开源许可采用GPL v2许可。商用许可目的是给企业明确许可的义务和限制，并提供明确的专利赔偿和担保。

随着Nokia对Trolltech的收购，Nokia延续原由许可策略，并于2009年3月，在LGPL v2许可下释放QT，这是弱的copyleft许可，允许第三方将他们的软件链接至QT平台而无需根据GPL v3的copyleft要求公开所有的源代码。LGPL使其他公司的移动软件部门更容易使用QT。而移动手机OEM中采用copyleft许可是比较少有的。

这种策略对企业有它的好处。然而使用这样的双许可（现在的三许可）策略受到一些开源社区的批评，认为这和FSF规定的“自由”相违背 。也在某种程度说明无论QT有多么“自由”，仍然无法脱离它私有软件的根。

可以通过Gitorious获得源代码，Gitorious是面向社区的软件代码库。我们知道Gitorious是不断更新的，承诺在60-75分钟从提交到向外界发布。所有QT版本，包括开源版本和商业版本，都可通过Gitorious库获得。

在2010年6月，Nokia宣布采用更透明的管控方式，公开技术和产品讨论，并提供社区访问QA和集成进度，目的是提供更透明路线图决策过程（并参与其中），帮助其他组织建立自己路线图。

QT提供完善的开发者论坛，邮件列表，和开发者工具，均免费。

开发

贡献者需签署授予Nokia版权和专利的协议。与以前严厉的贡献者许相比有很大进步，之前要求版权所有者需要授予Nokia全部版权。（之前的所有的都是Nokia，后者的是Nokia有权用）。然而审查，验证和提交仍由Nokia员工处理。根据QT网站，贡献处理时间，也就是验证贡献时间，与贡献的大小，复杂度，技术审核的可能性相关，实际上，贡献到提交的过程大致2周。

衍生物

创建衍生物的权利和开发者使用哪个许可有关，GPL v3，LGPL2还是QT商业许可，有不同的权利，若采用GPL和LGPL，任何的代码修改都必须公开。

和Android以及Java ME不同，Nokia并没有将QT商标作为兼容性的工具。我们认为Nokia对QT作为一个授权平台并不关心，而是是Nokia设备应用生态环境。

社区结构

QT社区是松散结构，没有正式成员协议也没有层级关系。尽管所有的决策制定都由Nokia员工来处理，我们注意到Nokia打算在2011年改变这种现象。

好的方面

在GPL和LGPL下容易获取源代码

容易访问Mail list，开发者工具和论坛

简单代码贡献过程

需要避免的方面

有Nokia单方面的决策制定

提交者权限仅限于QT/Nokia的工作人员

封闭的贡献处理方式

没有项目指标数据

如何制定决策缺乏透明，没有相关的公开信息

相关链接

• VisionMobile： 开放管控指数（一） （二）（三）（四）（五）（六）（七）（八）（九）（十）（十一）
• 我的产业生态链和杂谈文章