本文对比了STL中的map与MFC中的CMap，指出STL的map在简洁性和遍历上的优势，同时提到了使用CMap时可能出现的关键字类型限制问题，并讨论了STL map在处理一对一数据时的高效性。文章还分享了使用CMap和STL map时遇到的问题及其解决办法。
在MFC中，有CMap相关的map类, 在 map中有map。
// Maps (aka Dictionaries)
class CMapWordToOb; // map from WORD to CObject*
class CMapWordToPtr; // map from WORD to void*
class CMapPtrToWord; // map from void* to WORD
class CMapPtrToPtr; // map from void* to void*
// Special String variants
class CMapStringToPtr; // map from CString to void*
class CMapStringToOb; // map from CString to CObject*
class CMapStringToString; // map from CString to CString
对于以上可以直接用stl中的一个map类型全部概况。
map<Word, CObject*>
map<Word, void*>
map<void*, Word>
map<void*, void*>
map<CString,void*>
map<CString, CObject*>
map<CString, CString>
由此，还是map简练。
再看遍历时，各个处理如下：
CMap<DWORD, DWORD&, ThreadInfo, ThreadInfo&> m_threadMap; //定
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
1240
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
