比较QT和MFC两个界面库

本文比较了QT和MFC两个界面库。QT使用MinGW编译器,侧重于Linux但跨平台,拥有丰富的功能和信号槽机制。MFC与Visual C++结合紧密,主要用于Windows平台,提供了对API的封装。虽然MFC在开发工具和第三方库上有优势,但QT的界面设计和稳定性受到认可。QT Creator作为官方IDE提升了QT的开发体验。在运行效率上,MFC因浅层封装而较高,而QT可能较低。应用范围上,MFC受益于Windows普及,QT在Linux和嵌入式开发中有用武之地。学习难度方面,QT相对友好,MFC则需要深入理解SDK。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

确切说应该比较的是QT和MFC两个界面库

QT使用的编译器是MinGW,即Linux下的GCC移植到windows的版本

MFC使用的编译器是Visual C++

 

QT的应用主要在Linux下,但是它本身是跨平台的,也支持其他操作系统,是现在比较著名的界面库,著名的KDE就是使用QT开发的

 

MFC是提供给VC的,但是它主要是代码库,不像VCL和编译器挂钩很多,但是MFC主要是对windows API的封装,所以只能用于windows平台

 

根据你所说的方面,简单比较一下:

1.开发速度

整体来说可能MFC会快捷一些,因为windows平台的开发工具大多很智能,因为立足于windows的开发人群很广,从菜鸟到专业人士,但是QT由于基于Linux,可用的开发工具不多,大都比较专业,多是第三方产品,而且集成度不大,第三方库也没有MFC的多,从这一点MFC略胜一筹,但是QT自从被Nokia收购后,官方发布了跨平台集成开发环境QTCreator,所以之后走向就不好说了,个人总体感觉QT Creator和VS.net差距比较大,还需改进

 

但是从库本身来说QT集成的功能较MFC庞大,而且使用的封装技术信号和槽也是比较受到赞许的,比如QT Script为QT提供嵌入式脚本,QT界面库支持CSS,所以QT做出来的界面比MFC要好,而且比较容易,MFC就需要借助第三方库了

因为MFC是浅层封装(最新的2008 sp1加入了BCG的高级界面库,可能有所改善

评论 4
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值