比较QT和MFC两个界面库

最新推荐文章于 2024-01-16 14:59:51 发布

hufeng825

最新推荐文章于 2024-01-16 14:59:51 发布

阅读量1.6w

点赞数 1

文章标签： mfc qt windows linux 编译器开发工具

本文链接：https://blog.csdn.net/hufengvip/article/details/5748652

版权

本文比较了QT和MFC两个界面库。QT使用MinGW编译器，侧重于Linux但跨平台，拥有丰富的功能和信号槽机制。MFC与Visual C++结合紧密，主要用于Windows平台，提供了对API的封装。虽然MFC在开发工具和第三方库上有优势，但QT的界面设计和稳定性受到认可。QT Creator作为官方IDE提升了QT的开发体验。在运行效率上，MFC因浅层封装而较高，而QT可能较低。应用范围上，MFC受益于Windows普及，QT在Linux和嵌入式开发中有用武之地。学习难度方面，QT相对友好，MFC则需要深入理解SDK。

摘要由CSDN通过智能技术生成

确切说应该比较的是QT和MFC两个界面库

QT使用的编译器是MinGW，即Linux下的GCC移植到windows的版本

MFC使用的编译器是Visual C++

QT的应用主要在Linux下，但是它本身是跨平台的，也支持其他操作系统，是现在比较著名的界面库，著名的KDE就是使用QT开发的

MFC是提供给VC的，但是它主要是代码库，不像VCL和编译器挂钩很多，但是MFC主要是对windows API的封装，所以只能用于windows平台

根据你所说的方面，简单比较一下：

1.开发速度

整体来说可能MFC会快捷一些，因为windows平台的开发工具大多很智能，因为立足于windows的开发人群很广，从菜鸟到专业人士，但是QT由于基于Linux，可用的开发工具不多，大都比较专业，多是第三方产品，而且集成度不大，第三方库也没有MFC的多，从这一点MFC略胜一筹，但是QT自从被Nokia收购后，官方发布了跨平台集成开发环境QTCreator，所以之后走向就不好说了，个人总体感觉QT Creator和VS.net差距比较大，还需改进

但是从库本身来说QT集成的功能较MFC庞大，而且使用的封装技术信号和槽也是比较受到赞许的，比如QT Script为QT提供嵌入式脚本，QT界面库支持CSS，所以QT做出来的界面比MFC要好，而且比较容易，MFC就需要借助第三方库了

因为MFC是浅层封装（最新的2008 sp1加入了BCG的高级界面库，可能有所改善