阅读价值之判断

        现代社会，资讯正以各式各样的丰富方式刺激我们的神经，充塞我们的大脑。个体要获取什么资讯，在媒介的选择和把握上，应该持有自己的尺度。以我来讲，在决定阅读价值的取舍上主要参照2个指标：严谨度跟时效性。所谓严谨度，指这么一段资料是否经过了作者的深思熟虑，在多大程度上反映了其要陈述的问题本身，还有就是经过了多长时间跟多少智慧个体的过滤及筛选乃至演进。而所谓时效性，是指该资料对于现世的参考价值究竟多大，是否只是适应于历史上的某一段时间，或者只是对过去的某个问题做了描述而不能对当下的问题作出回答。依据这样2个指标可以建立起如图所示的坐标系，并且可以把目前流行的资料形式作一定位：
        在严谨度上，书籍应该是比较高的，书籍大体上是要通过作者把一系列的资料以某种使读者易于理解的形式组织起来才能完成。而书籍中严谨最典型者莫过于古典著作。钱穆曾说非三百年以上的书不读，就是说资料起码要经过三百年以上的时间来沉淀，能够流传至今的才是真正富有生命力的好文。严谨度最低的应该是网文，大抵是由于发布太过便捷的缘故，几根手指轻轻敲打便能产生一份资料在网络流传，天知道这些资料有没有经过大脑。以最典型的网文——博客——来讲，作者每天把自己脑子里面迸出的东东放到网上，加入社会大众声音的洪流中任人评说，因此很难说这样的资料在多大程度上具有成熟性。当然，书籍，杂志，网文在坐标中所处的位置也并非总是像上图那样。肤浅粗烂的书籍也大量存在，也并非没有严谨度跟深度都兼具的网上好文。上图所标注出的位置大体只是依据一般经验作出的判断。
        从时效性来看，网文无疑是最具时效性的，社会上或是特定领域内的最新最前沿的资料基本上都可以在网络上查到。书籍的时效性则明显差了不少，书籍与其关注领域的发展前沿的时间差一般是以年来记的，快的可能以月来记，不过这在人类高速发展变化的今天还是要慢半拍。
        杂志这种资料形式或者说媒介则不管从严谨度来讲还是以时效性来看都介乎书籍跟网文之间。杂志的严谨度要强于网文，至少杂志也算是出版物，杂志的发布还是要经过类似于书籍的审校过程，不过杂志的编排跟审校都不如书籍来得仔细罢了。杂志的要经过编排审校但不甚严格也正使其时效性强过书籍而逊于网文。
        我为帮助自己确定某一份资料的阅读价值而建立了上述坐标系，但这还不足以使自己对一具体的资料判断其阅读价值。如果说资料的严谨度跟时效性还是可以客观评价的因素，那么所谓阅读价值则在很大程度上反映的是阅读主体产生的主观意见。事物的价值在被使用时体现出来，同样的，资料的阅读价值在于跟阅读主体共同作用所产生的效果。所以要确定某一具体资料的阅读价值还必须加上阅读主体这一主观因素的影响。阅读主体的因素可以是其阅读目的。所以我们得出如下的等式：

阅读价值 ＝ 严谨度 × 时效性 × 阅读目的

       
        基本上，自己在确定资料的阅读方向以及判定某一具体资料的阅读价值的时候就会依据上述的坐标系跟等式。具体来讲，如果我的阅读目的是要作深入了解，那么在书籍中查找资料应该更能达到效果。相反如果只是想即时查找某一参考资料，那么网络应该是不错的选择。如果目的是要做一般的导引性的了解跟参考，那么阅读方向可以指向杂志一类。当然，个体的阅读目的并不总是这样简单明了，需要挖掘自身的阅读目的才能对具体资料的阅读价值及阅读方向作出明智的判断。