Spark数据分析之第5课

对于http://blog.csdn.net/jiangshouzhuang/article/details/51550275中介绍的算法得出的推荐结果不怎么理想，下面进行进一步优化。

 

#评价推荐质量

为了使用推荐变得有用，我们可以从数据集中拿出一些艺术家的播放数据放到一边，在整个ALS模型构建过程中并不使用这些数据。这些放在一边的数据中的艺术家可以作为
每个用户的优秀推荐，但这些数据并没有喂给推荐引擎。让推荐引擎对模型中所有的产品进行评分，然后对比检查放在一边的艺术家的推荐排名情况。理想情况下，推荐引擎
对这些艺术家的推荐排名应该最靠前或接近最靠前。
接着我们就可以计算推荐引擎的部分，方法是比较放在一边的艺术家推荐排名和整个数据集中的艺术家的推荐排名。对比组合中放在一边的艺术家排名高的组合所占比例就是模型
的得分，1.0代表最好，0.0代表最差，0.5是随机给艺术家排名的模型的期望得分。


这个指标和一个信息检索概念直接相关，这个概念是观察者操作特性(Receiver Operating Characteristic ROC)曲线。上一段中的指标等于ROC曲线下区域的面积，
称为AUC(Area Under the Curve)。可以把AUC看成是随机选择的好推荐比随机选择的差推荐的排名高的概率。


AUC指标也用于评价分类器。MLlib的BinaryClassificationMetrics类实现了这个指标及相关方法。对于推荐引擎，为每个用户计算AUC并取其评价值，最后的结果指标稍有不同，
可称为"平均AUC"。


事实上，取出一部分数据来选择模型并评估模型准确度是所有机器学习的通用做法。通常数据被分成三个子集:
训练集，检验集(Cross-Validation,CV)和测试集。


#计算AUC
AUC实现接受一个检验集CV和一个预测函数，CV集代表每个用户对应的"正面的"和"好的"艺术家。
预测函数把每个"用户-艺术家"对转换为一个预测Rating。Rating包含了用户、艺术家和一个数值，这个值越大，代表推荐的排名越高。


为了利用输入的数据，我们需要把它分成训练集和检验集。训练集只用于训练ALS模型，检验集用于评估模型。我们将90%的数据用于训练，剩余的10%用于交叉检验。


代码如下：


package com.cloudera.datascience.recommender


import scala.collection.Map
import scala.collection.mutable.ArrayBuffer
import scala.util.Random


import org.apache.spark.{SparkConf, SparkContext}
import org.apache.spark.SparkContext._
import org.apache.spark.broadcast.Broadcast
import org.apache.spark.mllib.recommendation._
import org.apache.spark.rdd.RDD


object RunRecommender {
  
  def main(args: Array[String]): Unit = {
    // 实例化SparkContext
    val sc = new SparkContext(new SparkConf().setAppName("Recommender"))
    
    // 数据存放路径
    val base = "hdfs:///user/ds/"
    // 用户ID-艺术家ID-值 数据文件
    val rawUserArtistData = sc.textFile(base + "user_artist_data.txt")
    // 艺术家ID-姓名
    val rawArtistData = sc.textFile(base + "artist_data.txt")
    //  拼写错误的艺术家ID或非标准的艺术家ID-艺术家的正规ID
    val rawArtistAlias = sc.textFile(base + "artist_alias.txt")


    // 对三个文件的数据进行预处理
    preparation(rawUserArtistData, rawArtistData, rawArtistAlias)
    
    // 建立模型
    model(sc, rawUserArtistData, rawArtistData, rawArtistAlias)
    
    // 评价模型
    evaluate(sc, rawUserArtistData, rawArtistAlias)
    recommend(sc, rawUserArtistData, rawArtistData, rawArtistAlias)
  }


  def buildArtistByID(rawArtistData: RDD[String]) =
    rawArtistData.flatMap { line =>
      val (id, name) = line.span(_ != '\t')
      if (name.isEmpty) {
        None
      } else {
        try {
          Some((id.toInt, name.trim))
        } catch {
          case e: NumberFormatException => None
        }
      }
    }


  def buildArtistAlias(rawArtistAlias: RDD[String]): scala.collection.Map[Int,Int] =
    rawArtistAlias.flatMap { line =>
      val tokens = line.split('\t')
      if (tokens(0).isEmpty) {
        None
      } else {
        Some((tokens(0).toInt, tokens(1).toInt))
      }
    }.collectAsMap()


  // 准备数据
  def preparation(
      rawUserArtistData: RDD[String],
      rawArtistData: RDD[String],
      rawArtistAlias: RDD[String]) = {
    // 对用户ID进行统计分析
    val userIDStats = rawUserArtistData.map(_.split(' ')(0).toDouble).stats()
    // 对艺术家ID进行统计分析
    val itemIDStats = rawUserArtistData.map(_.split(' ')(1).toDouble).stats()
    
    // 因为Spark MLlib的ALS算法要求用户和产品的ID必须是数值型，并且是32位非负整数。这意味着大于Integer.MAX_VALUE(2147483647)的ID都是非法的。    
    println(userIDStats)
    println(itemIDStats)


    // org.apache.spark.rdd.RDD[(Int, String)] 艺术家ID-姓名
    val artistByID = buildArtistByID(rawArtistData)
    // scala.collection.Map[Int,Int] Map(6803336 -> 1000010, 6663187 -> 1992, 2124273 -> 2814,...)
    val artistAlias = buildArtistAlias(rawArtistAlias)


    // 列出artistAlias第一个key-value值(badID: Int = 6803336 goodID: Int = 1000010)
    val (badID, goodID) = artistAlias.head
    // 比如WrappedArray(Aerosmith (unplugged)) -> WrappedArray(Aerosmith)
    println(artistByID.lookup(badID) + " -> " + artistByID.lookup(goodID))
  }


  // 构建排名模型
  def buildRatings(
      rawUserArtistData: RDD[String],
      bArtistAlias: Broadcast[Map[Int,Int]]) = {
    rawUserArtistData.map { line =>
      val Array(userID, artistID, count) = line.split(' ').map(_.toInt)
      // 根据badID获取goodID，如果根据badID没有对应的goodID，就默认为badID
      val finalArtistID = bArtistAlias.value.getOrElse(artistID, artistID)
      // 构建Rating模型(org.apache.spark.mllib.recommendation._)
      Rating(userID, finalArtistID, count)
    }
  }


  // 建立模型
  def model(
      sc: SparkContext,
      rawUserArtistData: RDD[String],
      rawArtistData: RDD[String],
      rawArtistAlias: RDD[String]): Unit = {


    // 对badID->goodID数据进行广播(org.apache.spark.broadcast.Broadcast[scala.collection.Map[Int,Int]])
    val bArtistAlias = sc.broadcast(buildArtistAlias(rawArtistAlias))


    // 构建排名模型(trainData: org.apache.spark.rdd.RDD[org.apache.spark.mllib.recommendation.Rating])
    val trainData = buildRatings(rawUserArtistData, bArtistAlias).cache()


    // 开始训练模型(model: org.apache.spark.mllib.recommendation.MatrixFactorizationModel)
    val model = ALS.trainImplicit(trainData, 10, 5, 0.01, 1.0)


    // 对训练的数据强制移除缓存/持久化的RDD 
    trainData.unpersist()
    // (90,-0.34101608395576477, 0.9143036007881165, 0.8365337252616882, 0.48369652032852173, 0.5416117906570435, -0.40115535259246826, 0.2735286056995392, 0.17051056027412415, -0.4300401508808136, -0.0985608622431755)
    println(model.userFeatures.mapValues(_.mkString(", ")).first())


    // 利用计算出的模型给2093760用户推荐5名艺术家
    val userID = 2093760
    // recommendations: Array[org.apache.spark.mllib.recommendation.Rating] = Array(Rating(2093760,1300642,0.03101707128027848),..)
    val recommendations = model.recommendProducts(userID, 5)
    // Rating(2093760,1300642,0.03101707128027848)
    // Rating(2093760,2814,0.030879657724463577)
    // Rating(2093760,1001819,0.03010725268263153)
    // Rating(2093760,1037970,0.02981504815221999)
    // Rating(2093760,1007614,0.029730034526127574)
    recommendations.foreach(println)
    //  列出所有推荐的艺术家(去除重复的艺术家) 
    val recommendedProductIDs = recommendations.map(_.product).toSet


    // 获取所有userID为2093760参与的评价数据(用户ID-艺术家ID-值)(rawArtistsForUser: org.apache.spark.rdd.RDD[Array[String]])
    val rawArtistsForUser = rawUserArtistData.map(_.split(' ')).filter { case Array(user,_,_) => user.toInt == userID }
    // 获取用户ID对应的所有艺术家ID列表(existingProducts: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(1255340, 942, 1180, 813, 378))
    val existingProducts = rawArtistsForUser.map { case Array(_,artist,_) => artist.toInt }.collect().toSet


    // artistByID: org.apache.spark.rdd.RDD[(Int, String)]
    val artistByID = buildArtistByID(rawArtistData)


    // 根据艺术家ID获取艺术家姓名
    // David Gray
    // Blackalicious
    // Jurassic 5
    // The Saw Doctors
    // Xzibit
    artistByID.filter { case (id, name) => existingProducts.contains(id) }.values.collect().foreach(println)
    
    // 根据艺术家ID获取推荐的艺术家姓名
    // 50 Cent
    // Jay-Z
    // Kanye West
    // 2Pac
    // The Game
    artistByID.filter { case (id, name) => recommendedProductIDs.contains(id) }.values.collect().foreach(println)


    unpersist(model)
  }


  // areaUnderCurve()把一个函数作为它的第三个参数。这里传入的是 MatrixFactorizationModel 的 predict()
  def areaUnderCurve(
      positiveData: RDD[Rating], // 校验集
      bAllItemIDs: Broadcast[Array[Int]], // 所有去重后的艺术家ID
      predictFunction: (RDD[(Int,Int)] => RDD[Rating])) = {
    // What this actually computes is AUC, per user. The result is actually something
    // that might be called "mean AUC".


    // Take held-out data as the "positive", and map to tuples
    val positiveUserProducts = positiveData.map(r => (r.user, r.product))
    // Make predictions for each of them, including a numeric score, and gather by user
    val positivePredictions = predictFunction(positiveUserProducts).groupBy(_.user)


    // BinaryClassificationMetrics.areaUnderROC is not used here since there are really lots of
    // small AUC problems, and it would be inefficient, when a direct computation is available.


    // Create a set of "negative" products for each user. These are randomly chosen
    // from among all of the other items, excluding those that are "positive" for the user.
    val negativeUserProducts = positiveUserProducts.groupByKey().mapPartitions {
      // mapPartitions operates on many (user,positive-items) pairs at once
      userIDAndPosItemIDs => {
        // Init an RNG and the item IDs set once for partition
        val random = new Random()
        val allItemIDs = bAllItemIDs.value
        userIDAndPosItemIDs.map { case (userID, posItemIDs) =>
          val posItemIDSet = posItemIDs.toSet
          val negative = new ArrayBuffer[Int]()
          var i = 0
          // Keep about as many negative examples per user as positive.
          // Duplicates are OK
          while (i < allItemIDs.size && negative.size < posItemIDSet.size) {
            val itemID = allItemIDs(random.nextInt(allItemIDs.size))
            if (!posItemIDSet.contains(itemID)) {
              negative += itemID
            }
            i += 1
          }
          // Result is a collection of (user,negative-item) tuples
          negative.map(itemID => (userID, itemID))
        }
      }
    }.flatMap(t => t)
    // flatMap breaks the collections above down into one big set of tuples


    // Make predictions on the rest:
    val negativePredictions = predictFunction(negativeUserProducts).groupBy(_.user)


    // Join positive and negative by user
    positivePredictions.join(negativePredictions).values.map {
      case (positiveRatings, negativeRatings) =>
        // AUC may be viewed as the probability that a random positive item scores
        // higher than a random negative one. Here the proportion of all positive-negative
        // pairs that are correctly ranked is computed. The result is equal to the AUC metric.
        var correct = 0L
        var total = 0L
        // For each pairing,
        for (positive <- positiveRatings;
             negative <- negativeRatings) {
          // Count the correctly-ranked pairs
          if (positive.rating > negative.rating) {
            correct += 1
          }
          total += 1
        }
        // Return AUC: fraction of pairs ranked correctly
        correct.toDouble / total
    }.mean() // Return mean AUC over users
  }


  // (sc: org.apache.spark.SparkContext, train: org.apache.spark.rdd.RDD[org.apache.spark.mllib.recommendation.Rating])(allData: org.apache.spark.rdd.RDD[(Int, Int)])
  // 向每个用户推荐播放最多的艺术家。这个策略一点儿都不个性化，但它很简单，也可能有效。定义这个简单模型并评估它的AUC得分。
  // 这个函数看似有两个参数列表。调用函数并应用前两个参数得到了一个偏应用函数，这个函数本身又带有一个参数(allData)并返回预测结果。
  // predictMostListened(sc,trainData)的返回结果是一个函数
  def predictMostListened(sc: SparkContext, train: RDD[Rating])(allData: RDD[(Int,Int)]) = {
    // 先对训练集中的艺术家ID的值进行汇总，并广播给所有Executor(bListenCount: org.apache.spark.broadcast.Broadcast[scala.collection.Map[Int,Double]])
    //bListenCount.value(Map(6867269 -> 4.0, 10268079 -> 9.0, 1249474 -> 38.0,...)
    val bListenCount = sc.broadcast(train.map(r => (r.product, r.rating)).reduceByKey(_ + _).collectAsMap())
    //
    allData.map { case (user, product) => Rating(user, product, bListenCount.value.getOrElse(product, 0.0)) }
  }


  def evaluate(
      sc: SparkContext,
      rawUserArtistData: RDD[String],
      rawArtistAlias: RDD[String]): Unit = {
    // 对badID->goodID数据进行广播(org.apache.spark.broadcast.Broadcast[scala.collection.Map[Int,Int]])
    // bArtistAlias.value
    val bArtistAlias = sc.broadcast(buildArtistAlias(rawArtistAlias))


    // 所有数据构建排名模型(allData: org.apache.spark.rdd.RDD[org.apache.spark.mllib.recommendation.Rating])
    val allData = buildRatings(rawUserArtistData, bArtistAlias)


    // 90%用于训练模型，10%用作检验集(def randomSplit(weights: Array[Double], seed: Long): Array[org.apache.spark.rdd.RDD[T]])
    val Array(trainData, cvData) = allData.randomSplit(Array(0.9, 0.1))
    
    // 将训练集和检验集都缓存在内存
    trainData.cache()
    cvData.cache()


    // 获取所有去重后的艺术家ID，收集给驱动程序(Driver Program)
    val allItemIDs = allData.map(_.product).distinct().collect()
    
    // 将所有艺术家ID广播到所有Executor
    val bAllItemIDs = sc.broadcast(allItemIDs)


    // mostListenedAUC: Double = 0.9393479200578481
    // 这个是非个性化推荐，得分大于0.94，意味着对AUC这个指标，表现已经不错了，明显打败了之前的简单推荐方法。
    val mostListenedAUC = areaUnderCurve(cvData, bAllItemIDs, predictMostListened(sc, trainData))
    println(mostListenedAUC)


    // 下面选择更好的推荐方法
    /*
      我们可以从数据集中选择另外的90%作为训练集，这样就可以多次进行模型评估。得到的AUC值的平均可能会更好地估计算法在数据集上的表现。
      实际中一个常用的做法就是把数据集分成K个大小差不多的子集，用k-1个子集做训练，在剩下的一个子集上做评估。我们把这个过程重复k次，每次
      用一个不同的子集做评估。这种做法称为k折交叉验证算法。MLlib的辅助方法MLUtils.kFold()方法在一定程度上提供对这种技术的支持。
      
      选择超参数，这些都是调用者指定的，不是算法学习得到的。
      ALS.trainImplicit()的参数包括如下几个：
      * rank = 10 模型的潜在因素的个数，即"用户-特征"和"产品-特征"矩阵的列数；一般来说，它也是矩阵的阶
      * iterations = 5 矩阵分解迭代的次数；迭代的次数越多，花费的时间越长，但分解的结果可能会更好
      * lambda = 0.01 标准的过拟合参数；值越大越不容易产生过拟合，但值太大会减低分解的准确度
      * alpha = 1.0 控制矩阵分解时，被观察到的"用户-产品"交互相对没被观察到的交互的权重
      
      可以把rank，lambda和alpha看做是模型的超参数。(iterations更像是对分解过程使用的资源的一种约束)。这些值不会体现在 MatrixFactorizationModel 的内容矩阵中，
      这些矩阵只是参数，其值由算法选定。这里的参数不一定是最优的。
      我们下面尝试了8种可能的组合，rank=10或50，lambda=10或0.0001，以及alpha=1.0或40.0。这些值都是猜测的，但他们能够覆盖很大范围的参数值。
      各种组合的的结果按照AUC得分从高到低排序。
      
      我们算出的结果中，lambda取较大的值看起来结果要稍微好一些。这表明模型有些受到拟合的影响，因此需要一个较大的lambda值以防止过度精确拟合每个用户
      的稀疏输入数据。
      
      严格来说，理解超参数的含义其实不是必须的，但知道这些值的典型范围有助于一个合适的参数空间开始搜索，这个空间不宜太大，也不能太小。
      
    */
    val evaluations =
      for (rank   <- Array(10,  50);
           lambda <- Array(1.0, 0.0001);
           alpha  <- Array(1.0, 40.0))
      yield {
        val model = ALS.trainImplicit(trainData, rank, 10, lambda, alpha)
        val auc = areaUnderCurve(cvData, bAllItemIDs, model.predict)
        unpersist(model)
        ((rank, lambda, alpha), auc)
      }


    evaluations.sortBy(_._2).reverse.foreach(println)


    trainData.unpersist()
    cvData.unpersist()
  }


  def recommend(
      sc: SparkContext,
      rawUserArtistData: RDD[String],
      rawArtistData: RDD[String],
      rawArtistAlias: RDD[String]): Unit = {


    val bArtistAlias = sc.broadcast(buildArtistAlias(rawArtistAlias))
    val allData = buildRatings(rawUserArtistData, bArtistAlias).cache()
    val model = ALS.trainImplicit(allData, 50, 10, 1.0, 40.0)
    allData.unpersist()


    val userID = 2093760
    val recommendations = model.recommendProducts(userID, 5)
    val recommendedProductIDs = recommendations.map(_.product).toSet


    val artistByID = buildArtistByID(rawArtistData)


    artistByID.filter { case (id, name) => recommendedProductIDs.contains(id) }.
       values.collect().foreach(println)


    val someUsers = allData.map(_.user).distinct().take(100)
    val someRecommendations = someUsers.map(userID => model.recommendProducts(userID, 5))
    someRecommendations.map(
      recs => recs.head.user + " -> " + recs.map(_.product).mkString(", ")
    ).foreach(println)


    unpersist(model)
  }


  def unpersist(model: MatrixFactorizationModel): Unit = {
    // At the moment, it\'s necessary to manually unpersist the RDDs inside the model
    // when done with it in order to make sure they are promptly uncached
    model.userFeatures.unpersist()
    model.productFeatures.unpersist()
  }


}




#注释：对于代码中频繁使用broadcast，下面对broadcast进行描述
broadcast，广播，顾名思义，就是分布式集群环境下，将数据从一个节点发送到其他各个节点上去。
这样的场景很多，比如 driver 上有一张表，其他节点上运行的 task 需要 lookup 这张表，那么 driver 可以先把这张表 copy 到这些节点，这样 task 就可以在本地查表了。
如何实现一个可靠高效的 broadcast 机制是一个有挑战性的问题。
出于数据一致性（以及容错性）的考虑，要求只能 broadcast 只读变量。


broadcast 是将只读变量广播到节点（node）而不是 broadcast 到每个 task。因为每个 task 是一个线程，而且同在一个进程运行 tasks 都属于同一个 application。
因此每个节点（executor）上放一份就可以被所有 task 共享。

 

 

摘自《Spark高级数据分析》