JSON与XML

   目前，在web开发领域，主要的数据交换格式有XML和JSON，对于XML相信大家都很熟悉。XML不仅能处理数字和文字等经典的数据，还可以管理文件，格式化，图像，音频，视频，以及更多。 JSON是一种轻量级的数据交换格式，易于人阅读和编写，同时也易于机器解析和生成。如今，我们经常会面临创建数据文件时，JSON和XML之间的选择。这里有一些差异，帮助在合适的时候选择合适的格式：

1.简单性，开放性，互操作性

JSON和XML之间的简单，开放性和互操作性方面没有太大的区别。

2.易读性

       XML和JSON文件被认为是人可读。至少，他们是程序员可以理解的格式。然而，JSON文件更为严格，因此稍微更具可读性。这是因为JSON支持的数据格式的数量远小于XML。

3.编码及解析难度

      在编码上，虽然XML和JSON都有各自的编码工具，但是JSON的编码要比XML简单，即使不借助工具，也可以写出JSON代码，但要写出好的XML代码就有点困难；与XML一样，JSON也是基于文本的，且它们都使用Unicode编码，且其与数据交换格式XML一样具有可读性。

     主观上来看，JSON更为清晰且冗余更少些。JSON网站提供了对JSON语法的严格描述，只是描述较简短。从总体来看，XML比较适合于标记文档，而JSON却更适于进行数据交换处理。

      在解析上，在普通的web应用领域，开发者经常为XML的解析伤脑筋，无论是服务器端生成或处理XML，还是客户端用 JavaScript 解析XML，都常常导致复杂的代码，极低的开发效率。

4.轻量级和重量级

 轻量级和重量级是相对来说的，XML目前设计了两种解析方式：DOM和SAX。

        DOM是把一个数据交换格式XML看成一个DOM对象，需要把XML文件整个读入内存，这一点上JSON和XML的原理是一样的，但是XML要考虑父节点和子节点，这一点上JSON的解析难度要小很多，因为JSON构建于两种结构：key/value，键值对的集合；值的有序集合，可理解为数组；

       SAX不需要整个读入文档就可以对解析出的内容进行处理，是一种逐步解析的方法。程序也可以随时终止解析。这样，一个大的文档就可以逐步的、一点一点的展现出来，所以SAX适合于大规模的解析。这一点，JSON目前是做不到得。

      所以，JSON和XML的轻/重量级的区别在于：JSON只提供整体解析方案，而这种方法只在解析较少的数据时才能起到良好的效果；而XML提供了对大规模数据的逐步解析方案，这种方案很适合于对大量数据的处理。

 

    综上，JSON与XML各有特色与适用特点：

对比项目	XML	JSON
可读性	标签格式	建议语法
编码难度	较复杂，适合于标记文档	较简单，适合于数据交换处理
解码难度	较复杂，适合重量级	较简单，适合轻量级
安全性	较好	较差