Eratosthenes筛法和欧拉筛法对比

Eratosthenes筛法名字虽然高贵冷艳，但是并不难理解，原理就不多说了，但是它做了许多无用功，一个数会被筛到好几次，最后的时间复杂度是O（nloglogn），不要以为这个复杂度已经很好了，因为有直接O（n）的欧拉筛法存在，下面简单叙述一下其原理，最后由程序的运行结果来说明两者的差距。

欧拉筛法的思想就是不做无用功，原本Eratosthenes筛法的第一重循环是用来找素数，然后把素数的倍数标记，而欧拉筛法换了一个角度，第一位是找素数没有问题，但是标记的时候用的是所有数（合数素数都能用来做标记）来标记，并加上了一句特判来跳出循环，什么意思呢？对于当前的一个数i，欧拉筛法把从2， 3， 5....到小于 i 的最大素数分别和 i 相乘得到的数标记成合数。并且过程中一旦发现 i % （p[j]） == 0，则跳出循环，有什么用呢？这样做保证了每个合数只被他的最小素因子筛到一次，为什么？这么想，我们每次想要标记的数是 i * p[j]， 有因子p[j], 如果 i 没有因子 p[j] 则标记（这是第一次用p[j]标记的时候干的事）,易于发现当 i 中 p[j] 的指数为x时，i 是被 (i / p[j]) 这个数 * p[j] 时标记的，只标记了一次。

下面是两者对比的代码，网上看到说由于欧拉筛法的特判有取模运算，所以在数据小的时候不如Eratosthenes筛法快，亲测了一下，根本感觉不到差距，反而是数据变大以后，两者差距变得越来越明显，从消耗的时间上可以看出。（当然我