RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka之间的比较,资料汇总

原创 2015年08月19日 15:18:26

MQ框架非常之多,比较流行的有RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka。这几种MQ到底应该选择哪个?要根据自己项目的业务场景和需求。下面我列出这些MQ之间的对比数据和资料。

第一部分:RabbitMQ,ActiveMq,ZeroMq比较

1、 TPS比较 一

ZeroMq 最好,RabbitMq 次之, ActiveMq 最差。这个结论来自于以下这篇文章。

http://blog.x-aeon.com/2013/04/10/a-quick-message-queue-benchmark-activemq-rabbitmq-hornetq-qpid-apollo/

测试环境:

     Model: Dell Studio 1749

     CPU: Intel Core i3 @ 2.40 GHz

     RAM: 4 Gb

     OS: Windows 7 64 bits

其中包括持久化消息和瞬时消息的测试。注意这篇文章里面提到的MQ,都是采用默认配置的,并无调优。


更多的统计图请参看我提供的文章url。


2TPS比较

ZeroMq 最好,RabbitMq次之, ActiveMq最差。这个结论来自于一下这篇文章。http://www.cnblogs.com/amityat/archive/2011/08/31/2160293.html 

显示的是发送和接受的每秒钟的消息数。整个过程共产生1百万条1K的消息。测试的执行是在一个Windows Vista上进行的。


3、持久化消息比较

      zeroMq不支持activeMqrabbitMq支持持久化消息主要是指:MQ down或者MQ所在的服务器down了,消息不会丢失的机制。


4、技术点:可靠性、灵活的路由、集群、事务、高可用的队列、消息排序、问题追踪、可视化管理工具、插件系统、社区

      RabbitMq最好,ActiveMq次之,ZeroMq最差。当然ZeroMq也可以做到,不过自己必须手动写代码实现,代码量不小。尤其是可靠性中的:持久性投递确认发布者证实高可用性

      所以在可靠性和可用性上,RabbitMQ是首选,虽然ActiveMQ也具备,但是它性能不及RabbitMQ

 5、高并发

从实现语言来看,RabbitMQ最高,原因是它的实现语言是天生具备高并发高可用的erlang语言。


总结:

按照目前网络上的资料,RabbitMQ、activeM、zeroMQ三者中,综合来看,RabbitMQ是首选。下面提供一篇文章,是淘宝使用RabbitMQ的心得,可以参看一些业务场景。

http://www.docin.com/p-462677246.html


第二部分:kafkaRabbitMQ的比较


关于这两种MQ的比较,网上的资料并不多,最权威的的是kafka的提交者写一篇文章。http://www.quora.com/What-are-the-differences-between-Apache-Kafka-and-RabbitMQ

里面提到的要点:

1、  RabbitMq比kafka成熟,在可用性上,稳定性上,可靠性上,RabbitMq超过kafka

2、  Kafka设计的初衷就是处理日志的,可以看做是一个日志系统,针对性很强,所以它并没有具备一个成熟MQ应该具备的特性

3、  Kafka的性能(吞吐量、tps)比RabbitMq要强,这篇文章的作者认为,两者在这方面没有可比性。

这里在附上两篇文章,也是关于kafka和RabbitMq之间的比较的:

1、http://www.mrhaoting.com/?p=139

2、http://www.liaoqiqi.com/post/227


总结:

两者对比后,我仍然是选择RabbitMq,性能其实是很强劲的,同时具备了一个成熟的MQ应该具有的特性,我们无需重新发明轮子。


好资料推荐:

            1、最全最给力的kafka博客:http://blog.csdn.net/lizhitao/article/category/2194509

           2、淘宝对rabbitmq的使用:http://www.docin.com/p-462677246.html


版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。

Kafka 对比 ActiveMQ

Kafka 是LinkedIn 开发的一个高性能、分布式的消息系统,广泛用于日志收集、流式数据处理、在线和离线消息分发等场景。虽然不是作为传统的MQ来设计,在大部分情况,Kafaka 也可以代替原先A...
  • liujiayu2
  • liujiayu2
  • 2016年04月14日 16:08
  • 7695

kafka对比ActiveMQ

Kafka 是LinkedIn 开发的一个高性能、分布式的消息系统,广泛用于日志收集、流式数据处理、在线和离线消息分发等场景。虽然不是作为传统的MQ来设计,在大部分情况,Kafaka 也可以代替原...
  • jiangyeqt
  • jiangyeqt
  • 2016年10月12日 10:35
  • 6099

各消息队列对比,Kafka深度解析,众人推荐,精彩好文!

作者: Jason Guo 背景介绍 Kafka简介 Kafka是一种分布式的,基于发布/订阅的消息系统。主要设计目标如下: 以时间复杂度为O(1)的方式提供消息持久化能力,并...
  • allthesametome
  • allthesametome
  • 2015年08月08日 21:31
  • 30988

RocketMQ与Kafka对比(18项差异)

转自:https://github.com/alibaba/RocketMQ/wiki/rmq_vs_kafka 淘宝内部的交易系统使用了淘宝自主研发的Notify消息中间件,使用Mysql作为...
  • damacheng
  • damacheng
  • 2015年01月18日 22:42
  • 84543

MQ比较,kafka消息队列

目前业界有很多MQ产品,我们作如下对比: RabbitMQ 是使用Erlang编写的一个开源的消息队列,本身支持很多的协议:AMQP,XMPP, SMTP, STOMP,也正是如此,使的它...
  • lb7758zx
  • lb7758zx
  • 2016年05月24日 10:30
  • 2414

ActiveMQ与Kafka对比

今天让我们来谈谈身份高贵,举止优雅的消息中间件,主要还是浅谈,消息中间件这块水太深。大体上我们结合互联网业务做一些探讨,从互联网主要关心的消息安全性,服务器的稳定性容错性以及吞吐量三方面来讲。 ...
  • moshenglv
  • moshenglv
  • 2017年06月02日 10:47
  • 696

ActiveMQ RabbitMQ KafKa对比

前言:     ActiveMQ和 RabbitMq 以及Kafka在之前的项目中都有陆续使用过,当然对于三者没有进行过具体的对比,以下摘抄了一些网上关于这三者的对比情况,我自己看过之后感觉还 是可以...
  • vtopqx
  • vtopqx
  • 2017年07月30日 14:57
  • 3075

各消息队列对比,Kafka深度解析

背景介绍 Kafka简介 Kafka是一种分布式的,基于发布/订阅的消息系统。主要设计目标如下: 以时间复杂度为O(1)的方式提供消息持久化能力,并保证即使对TB级以上数据也能保证常...
  • u013939918
  • u013939918
  • 2017年04月29日 12:21
  • 2830

RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka之间的比较,资料汇总

MQ框架非常之多,比较流行的有RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka。这几种MQ到底应该选择哪个?要根据自己项目的业务场景和需求。下面我列出这些MQ之间的对比数据和资料。 ...
  • z69183787
  • z69183787
  • 2016年09月19日 14:17
  • 1342

kafka和其他消息队列的对比

RabbitMQ和kafka从几个角度简单的对比 业界对于消息的传递有多种方案和产品,本文就比较有代表性的两个MQ(rabbitMQ,kafka)进行阐述和做简单的对比, 在应用场景方面,...
  • u013939918
  • u013939918
  • 2017年04月29日 12:34
  • 1804
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka之间的比较,资料汇总
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)