数据库三大领导者（微软、IBM和Oracle）对Hadoop态度

当今关系数据 库三大领导者（微软、IBM和Oracle）对正在风靡全球的Hadoop 作出了三个不同的回应。

当Sybase和TeraData等数据仓库公司纷纷拥抱MapReduce的时候，微软仍在抵制。微软技术人员，威斯康星大学大学教授David J.DeWitt说：我们从不打算将Hadoop引入到我们的任何一款产品中。DeWitt缺乏兴趣并不惊奇，因为他是并行SQL数据库理论专家。在 2009年初，伙同他人共同发表了一篇论文，在文中指出SQL数据库在处理 大部分任务时都要比MapReduce强，他表示他的观点没有改变。每个数据库厂商都声称他们正在使用Hadoop，是因为这是一件受大众欢迎的事，但SQL数据库仍然工作得非常好。DeWitt领导了一家位于麦迪逊的数据库研究实验 室， 以帮助微软研发并行数据仓库——SQL Server 2008 R2（以前叫作Project Madison）。他说SQL Server新版本将加入一些分析功能，以粗略地模拟MapReduce，技术来自于DATAllegro公司，由于DATAllegro已经被微软收 购，所以技术是微软拥有的，而不是Hadoop。Dewitt承认：对于保持长时间运行 的查询不崩溃方面，MapReduce确实要比SQL强。

IBM本身是Apache软件基金会的主要赞助公司之一，没有什么惊讶的，IBM非常看好Hadoop。IBM的Anant Jhingran说：我并不是说Hadoop可以替换数据库完成所有工作，但每家公司将来都需要Hadoop，只是不确定以何种方式进行。为了证实这一 点，IBM正在和很多公司客户一起试验，也在实验室中做一个研发。Jhingran拒绝就Hadoop功能引入下一版本的DB2或Informix发表意见。

Oracle可能是MapReduce崛起的最大输家，不仅仅是因为它本身一直是第一大关系数据库厂商，而且也因为关系数据库在在线性扩展性方面名声不佳，而这正是MapReduce的强项。Oracle并未就引正式回应，不过就在2009年的10月，他们发表了一篇博客 谈到：事实上，我们一直在使用MapReduce。