对 《试验:空调等功率较大电器对信号的影响！》 一文的讨论以及最后结论！

在上文中通过试验得出结论空调对AD放大电路有严重干扰。

今天继续做系统测试，测试环境与上文测试环境一致，但所使用的控制器换成了6号和8号（上次控制器是7号），所接的传感器上次没有做记录，这次传感器编号都记录在案。

 

试验结果是，6号和8号所采集的传感器信号一切正常，从这次试验来看，上次得出的结论是不成立的，空调对采集并没有形成干扰。

 

 

既然排除了干扰的问题，现在的问题是，上次7号控制器信号不正常的原因何在？推测最有可能的原因是以下几点：

一、7号控制器自身存在问题（不稳定，在家里测试几次信号时好时坏，测试的时候都在相对无其它电器干扰的环境进行。）

 

二、上次测试7号控制器所接的某个传感器有问题，短路或者其它原因影响了所有通道的采集。（这种可能性比较小，因为7号控制器在家里测的时候所接的传感器（桨力36，33 脚力7，6 ）都参与了今天6号控制器在空调附近的测试，一切正常，说明了传感器是正常的。唯一就是家里测试时所用的加速度盒没有参与今天的6号控制器测试，因为坏了）

 

为了验证上述两点存在的可能性。即日下午又进行如下测试：

 

测试地点：空调附近进行单人艇测试。

测试方案：对5、6、7、8共四个控制器进行两套方案的轮流测试，每个控制器都要进行两套方案的测试。

方案一：五个通道全部负载。传感器分别是：桨36 桨33 脚7 脚6 加2

方案二：三个通道负载（左桨、左脚、加速度）。传感器分别是：桨42 脚4 加4

 

测试条件：测试前6、7、8号控制器提前一天夜里充电全部充满。5号控制器电量有，但未充满。方案一放置在空调正前方，方案二放置在空调侧方。

 

试验结果是:

 

6号控制器无论是五个通道全部接负载测试还是接三个通道进行负载测试，数据都正常。

 

7号控制器无论是五个通道全部负载还是三个通道加负载进行测试，数据都不正常。

 

5号控制器无论是五个通道全部接负载测试还是接三个通道进行负载测试，数据都正常。

 

8号控制器无论是五个通道全部接负载测试还是接三个通道进行负载测试，数据都正常。

 

Ps：1、其中7号盒接五个通道测试是在6号盒和5号盒接五个通道测试之间进行的。

    2、测试中按停止键时没有提示电量不足。（全部是单人测试，接加速度）

 

试验结论：

7号控制器自身存在问题。