Java设计模式—单例模式

单例模式

介绍: 单例模式（Singleton Pattern）是Java中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该对象。

意图: 保证一个类仅有一个实例，并提供了一个访问它的全局访问点。

单例模式的几种实现方式

1.饿汉式

描述: 这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。

优点: 没有加锁，执行效率会提高。

缺点: 类加载时就初始化，浪费内存。

它基于classloader机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类加载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法，但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类加载，这时候初始化instance显然没有达到（lazy loading）的效果。

代码示例：

package Singleton;

public class Singleton {
    private static Singleton instance = new Singleton();
    private Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

2.懒汉式（线程不安全）

描述: 这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁synchronized，所以严格意意义上它并不算单例模式。

优点: lazy loading很明显。

缺点: 线程不安全。

代码示例：

package Singleton;

public class Singleton {
    private static Singleton instance;
    private Singleton(){}

    public static Singleton getInstance(){
        if(instance == null){
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

3.懒汉式（线程安全）

描述: 这种方式具备很好的lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99%的情况下不需要同步。

优点: 第一次调用才初始化，避免内存浪费。

缺点: 必须加锁synchronized才能保证单例，但加锁会影响效率。

代码示例：

package Singleton;

public class Singleton {
    private static Singleton instance;

    private Singleton(){}

    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance == null){
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

4.懒汉式（双重锁/双重校验锁（DCL，即double-checked locking））

描述: 这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。

代码示例：

package Singleton;

public class Singleton {
    private volatile static Singleton instance;
    private Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        if(instance == null){
            synchronized (Singleton.class){
                if(instance == null){
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

5.登记式/静态内部类

描述: 这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。

这种方式同样利用了classloader机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟饿汉式不同的是：饿汉式只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在Singleton类加载时就实例化，因为不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然不合适。这个时候，这种方式相比饿汉式就显得很合理。

代码示例：

package Singleton;

public class Singleton {
    private static class SingletonHolder{
        private static final Singleton instance = new Singleton();
    }
    private Singleton(){}
    public static final Singleton getInstance(){
        return SingletonHolder.instance;
    }
}

6.枚举

JDK版本：JDK1.5起。
描述: 这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。

这种方式是Effective Java作者Josh Bloch提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于JDK1.5之后才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。

代码示例：

package Singleton;

public enum Singleton {
    INSTANCE;
    private Singleton(){}
    public void whateverMethod(){
    }
}

使用方式：

Singleton.INSTANCE.whateverMethod()

总结：一般情况下，不建议使用第一种和第二种懒汉模式，建议使用饿汉模式。只有在要明确时限lazy loading效果时，才会使用第五种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第六种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用双检锁方式。