番茄”为什么会凋谢？

“番茄”为什么会枯萎？

         在我很小的时候，我不知道什么是番茄，而熟知的是一种被称为“洋柿子”的东西，那个时候因为年龄小，因此搞不清楚这个东西究竟是水果，还是蔬菜。后来随着年龄的增长，才知道如同玉米一样这是一个外来的“物种”，如今，番茄或西红柿已经是中国人不可缺少的一种东西。已经忘记了究竟是哪一年知道了软件界的“番茄”，确切的说是“番茄花园”。客观地讲，我不是一个卫道士，因此也不打算对这个花园进行什么“口诛笔伐”。番茄这个物种，最初缘何到了中国，至今我还不是十分清楚，只是大致知道可能是一种用来观赏的“花卉”，引进中国的时候也不清楚这个物种会不会带来一种灾难。而今，在中国的软件界，这种“植物”爆发了，真正的成为了一种“肆意蔓延”的物种。

         我在杭州的时候，看到了一个消息，那就是番茄的作者洪磊被拘留，实话实说，我心中十分难过。这是一个开发者的悲剧，也是炒作者的机会。果然，正面的媒体无一不在给番茄施压，如今，茂盛的番茄园迅速枯萎了，我们的一些专家们还在将“革命进行到底”，恨不能将其连根铲出而后快。

“番茄”错了吗？

         毫无疑问，洪磊先生错了，也为之付出了沉重的代价。番茄花园是一个悲剧性质的“花园”，这个悲剧是属于我们这个时代，属于当今的软件界。从“珊瑚虫”到“番茄花园”，我看到了两个举国瞩目的软件悲剧，实在令人痛心疾首。谁导演了这两个悲剧？是他们的作者？个人看法是：悲剧最终落在了他们身上，但他们并没有能力导演这样的悲剧。这几天在北京，利用晚上的闲暇时间看了许多关于“番茄花园”的文章，发表文章的都是一些大腕级别的人物，在他们看来，“番茄花园”早就应该连根铲出了，微软的举动实在是大快人心！我们为什么不反过来思考思考，这些著名的人士的动机究竟何在？如果微软举报了“番茄”，但媒体反映平平，会是什么结果？“洪磊”们被一个强大的对手震慑了，今天如同“过街老鼠”一样被我们的一些人口诛笔伐，那么事发之前这些人都做什么去了？他们会不会也象今天的情形一样对“番茄”说三道四？

         几天前，一个朋友邀我做一期关于“浏览器”方面的节目，由于时间的因素我推辞了，顺便也在网上通过MSN聊了几句“番茄”，我曾经试探性的提到另外一个国内的使用群体很大的“民间”软件，那就是“MSNShell”，我建议说，敢不敢做一期这样的节目，聊一聊“MSN Shell”？现在，“珊瑚虫”死掉了；“番茄花园”枯萎了，那么下一个会是谁呢？显然MSNShell在技术上也是违规的，同样也屏蔽了Microsoft的广告，也具备盈利动机或行为，试问，哪个媒体会提前议论“MSNShell”的命运？作为一个开发者，我们实在不愿意看到如果哪一天这个“Shell”被剥掉了，还会有一些名人们对此说三道四的信口评论。

 

我们该不该保护“番茄花园”？

         这是一个微妙的问题，“番茄花园”本不该枯萎，但事实上已经枯萎了。那么我们应该反思吗？我个人认为是的。其实，珊瑚虫也罢、番茄花园也罢，都存在许多令人惋惜的地方，并非都是十恶不赦的作品，毫无疑问，这些作品都属于所谓“逆向工程”之类的东西，但逆向工程都是不可取的吗？据我所知，即使Microsoft中国的项目，也包括逆向工程的因素（我本人就为Microsoft做过类似的技术开发）。市面上流行的这类作品并不是很多，如果真的认真查找，只需个把月就差不多可以一一列举了。许多人抨击这些软件贻害无穷，但很少透彻的分析是什么原因使得这些软件贻害无穷。我们的一些名人、大碗们为什么不能事先点化这些作者，让他们回归正统呢？我们都熟悉西游记，即使是在古代，也会有类似观音大士一样的人会给一些罪孽深重的人指明一个正果，难道今天我们还不如古人？与番茄花园类似的技术，在海外是有商业产品的，例如：www.stardock.com上就是一类类似的产品，国内的软件作者缺乏商业意识（同时也缺乏良好的商业环境），因此，许多软件作者不得不走上“邪路”，因此就形成了类似“番茄花园”这类的现象。那么我们是不是应该防患于未然？我们真诚的希望那些评论“番茄”的人应该换一个思路，从正面的引导、保护这些软件的作者，在他们的悲剧之前为他们指引一条正果之路，而不是悲剧发生的时候借机会炒作自己。

        

我们还有“番茄”需要保护？

         这又是一个微妙的问题，至今还不知类似Microsoft这样强大的巨人会去拔掉那一株番茄，MSN Shell们是不是应该小心一点？我们国内喜欢“恶评”一些开发者，例如，“熊猫烧香”肆虐的时候，一些人束手无措，一旦将其拘捕，就会有人评论其技术如何如何拙劣，但很少有人或媒体正面规劝作者，番茄在民间传播已经有几年的历史了，这几年我们还没有看到什么人给番茄一些合理的规劝，帮助他们走向正规。我读过袁萌先生的几篇文章，心中十分悲哀，与袁先生我还算有一面之缘（在我居住的小区一起用过一次午餐），我对老先生的言论不是很赞同，说番茄花园没有什么技术含量，这是一件不能苟同的事情，这是一个小处不敢苟同的地方，老先生是教师出身，为什么不能在规避悲剧方面多尽一些力量？如果在一年前我们国内有人能够帮助“番茄花园”找到正规的出路（例如，部分技术形成产品），那么今天的番茄也就不会凋零了，但我们看到的确是一幅“痛打落水狗”的画面，真是令人唏嘘不已。

         如果珊瑚虫、番茄花园、熊猫烧香等开发者能够回归正果，那么我们国内是不是有希望拿出一款或几款著名的软件立足国际？这是媒体、名人以及一些企业应该思考的问题。这些作者的悲剧，只能使法律界多一些审判，但最终受损失的还是广大用户，我们不希望看到更多的花园凋谢。

我们该不该为微软鼓掌？

         番茄流行至少是三年前的事情了，可以说每个方面都有足够的时间看着番茄的发展，因此Microsoft的行为值得深思，至于MS为什么纵容番茄的蔓延，我们不好评论，司马昭之心，路人皆知。

给IT评论家们一点建议

         保护好国内有潜力的作品，是你们对软件界的责任，我们希望你们能够为那些有技术实力的开发者创造规避法律风险的出路，而不是鄙视弱势群体，如果你们的观点能够善意的提示有关的作品，那么将是软件界的福音。