渐进增强、优雅降级

何为渐进增强、优雅降级

常用两种策略：要么优雅降级（graceful degradation，一开始就构建站点的完整功能，然后针对浏览器测试和修复），要么渐进增强（progressive enhancement，一开始只构建站点的最少特性，然后不断针对各浏览器追加功能。 

两者间的（微妙）差别

万一你正挠着后脑勺，试图找出“优雅降级”和“渐进增强”之间的差别，那么我可以告诉你：“它们是看待同种事物的两种观点”。“优雅降级”和“渐进增强”都关注于同一网站在不同设备里不同浏览器下的表现程度。关键的区别则在于它们各自关注于何处，以及这种关注如何影响工作的流程。

“优雅降级”观点

“优雅降级”观点认为应该针对那些最高级、最完善的浏览器来设计网站。而将那些被认为“过时”或有功能缺失的浏览器下的测试工作安排在开发周期的最后阶段，并把测试对象限定为主流浏览器（如 IE、Mozilla 等）的前一个版本。

在这种设计范例下，旧版的浏览器被认为仅能提供“简陋却无妨 (poor, but passable)” 的浏览体验。你可以做一些小的调整来适应某个特定的浏览器。但由于它们并非我们所关注的焦点，因此除了修复较大的错误之外，其它的差异将被直接忽略。

“渐进增强”观点

“渐进增强”观点则认为应关注于内容本身。请注意其中的差别：我甚至连“浏览器”三个字都没提。

内容是我们建立网站的诱因。有的网站展示它，有的则收集它，有的寻求，有的操作，还有的网站甚至会包含以上的种种，但相同点是它们全都涉及到内容。这使得“渐进增强”成为一种更为合理的设计范例。这也是它立即被 Yahoo! 所采纳并用以构建其“分级式浏览器支持 (Graded Browser Support)”策略的原因所在。

GD和PE的区别在于：功能衰减是从复杂的现状开始，并试图减少用户体验的供给，而渐进增强则是从一个非常基础的，能够起作用的版本开始，并不断扩充，以适应未来环境的需要。功能衰减意味着往回看；而渐进增强则意味着朝前看，同时保证其根基处于安全地带。