DICOM：DICOM三大开源库对比分析之“数据加载”

背景：

上一篇博文DICOM：DICOM万能编辑工具之Sante DICOM Editor介绍了DICOM万能编辑工具，在日常使用过程中发现，“只要Sante DICOM Editor打不开的数据，基本可以判定此DICOM文件格式错误（准确率达99.9999%^_^）”。在感叹Sante DICOM Editor神器牛掰的同时，想了解一下其底层是如何实现的。通过日常使用以及阅读软件帮助手册推断其底层依赖库很可能是dcmtk，就如同本人使用dcmtk、fo-dicom、dcm4che3等诸多DICOM开源库遇到的兼容性问题类似，——dcmtk兼容性最强，fo-dicom次之，dcm4che3最差。

问题：

本篇通过对比dcmtk3.6与dcm4che3.x解析同一特殊dicom文件（包含非标准VR的元素）分析dcmtk、dcm4che以及fo-dicom数据加载的兼容性问题。
特殊的dicom文件内容如下：
28 00 20 01 20 20 02 00 30 F8，具体描述如下：

使用dcmtk与fo-dicom加载数据时都未出现错误，例如dcmtk加载数据时的提示如下：

由此可以看出dcmtk已经顺利识别出了非标准VR的元素(0028,0120)，并成功加载。
虽然使用fo-dicom加载数据没有出现错误，但是对于上述非标准VR的元素(0028,0120)后的元素未顺利加载，如下图所示：

而dcm4che3加载过程中直接弹出了错误，如下所示：

问题分析：

出现该问题的原因是dcm4che3和fo-dicom在解析0028,0120元素时，对于20 20的非标准VR无法识别。下文中将通过分析dcm4che3与dcmtk的源码来定位问题的具体位置并给出解决方案（此处暂时只对比分析了dcm4che3.3.8最新版与dmctk3.6的源码，对于fo-dicom的源码分析待后续整理完成后再补充）。

1. dcmtk3.6源码：

使用dcmtk编写本次数据加载测试工程，简单的示例代码如下：

int main()
{
    OFLog::configure(OFLogger::TRACE_LOG_LEVEL);
    char* ifname = "c:\\1.dcm";
    E_FileReadMode readMode = /*ERM_fileOnly*/ERM_autoDetect;
    E_TransferSyntax xfer =  EXS_Unknown;
    Uint32 maxReadLength = DCM_MaxReadLength;
    bool loadIntoMemory = true;
    DcmFileFormat dfile;
    DcmObject *dset = &dfile;
    if (readMode == ERM_dataset) dset = dfile.getDataset();
    OFCondition cond = dfile.loadFile(ifname, xfer, EGL_noChange, maxReadLength, readMode);
    if (cond.bad())
    {
        return 1;
    }
    return 0;
}

单步调试，可以知道dcmtk加载dicom文件的流程如下：