奥斯曼帝国厉害还是满清厉害？

奥斯曼厉害。

在罗马帝国最后的土地上，其力量之根本不在希腊，而在小亚细亚，从罗姆苏丹国到奥斯曼，小亚细亚上的希腊罗马人们彻底完成突厥化，日后的土耳其立国亦以此为基础。前来协助罗马人复国的西方人根本不承认罗马人是罗马人，至于他们只能以希腊人的名义建立了希腊王国。

土耳其共和国至今屹立。

这相当于让全体中国北方人信了藏传佛教或萨满教，然后说满语，皆做了满洲人。

日后西方列强来犯，爱新觉罗的统治被推翻，满人仍以华北为根基建立了满洲共和国。而由于南方政权仰赖日本对抗北方威胁，以日本为主导的史学届又主张“华夷变态”，所以新生的南方政府既不敢称中华又不敢称汉，只得对外叫“蛮子国王”，对内叫“中华皇帝”。

世界历史爱好者为蛮子国人和汉人到底啥关系争论不休。

全战三国发售之后，有些南蛮子说自己就是中国人的后代，满洲人却说放屁，汉人和蛮子自宋代就分化成两个民族了，北方叫汉人，南方叫蛮子。后来汉人融入了满洲民族，我们才是汉文明的继承者！

蛮子们只好悻悻闭嘴。

幸运的是这一切在中国都是假的，在希腊土耳其却是真的。

您说，奥斯曼与大清，是不是高下立判？

目前来说，这个问题下的答主都过于纠结于军事方面了，既然军事方面大家都认可奥斯曼完爆带清，而 

@白子殊

 这位答主则认为奥斯曼帝国的同化能力十分优秀，但不好意思，他完全理解错了。

所以就稍微说一下奥斯曼帝国行政方面吧，旧奥斯曼帝国的同化能力非常低下，基本只能够吸纳精英豪强加入体制，奥斯曼帝国统治下的绝大部分民族都保留了自己的文化传统和宗教信仰，从13世纪末罗姆苏丹国瓦解到20世纪到希土人口大交换时，几乎没有任何一块土地上的民族被奥斯曼帝国同化。

奥斯曼皇族对于“土耳其人”的态度，恐怕可不能按同一民族来看，奥斯曼征服君士坦丁堡150年后才统一小亚细亚，小亚细亚的突厥化完全是罗姆苏丹国和之后的卡拉曼人推动的，而奥斯曼和此时和基督教土豪合作的非常愉快。

而以格尔米扬和卡拉曼为首的突厥小公国极度极端仇视奥斯曼，多次向伊尔汗国请求屠灭奥斯曼，尤其是奥斯曼入侵欧洲的早期，小亚细亚的突厥小公国和突厥游牧民几乎年年背刺，岁岁起义，奥斯曼也毫不犹豫对这些人发动屠杀和强制迁徒。

艾登、格尔米扬、卡拉曼、甚至多布罗加的塞尔柱王朝遗民都难逃奥斯曼人的屠刀，奥斯曼人甚至以突厥语为耻，用突厥语写书都要先注明下，抱歉使用了如此低贱的语言，因为这是给文化水平低的人看的。

奥斯曼帝国只会吸纳上层精英，打压底层人民，这统治水平不是靠着各地土豪和东地中海巨额的贸易收入，早就在军事征服结束之后土崩瓦解了。

而土耳其和希腊之间的关系，更不能用清朝和中国来对比，土耳其共和国独立后第一件事就是废除哈里发，驱逐奥斯曼皇族，虽然这是为了给新生的共和国摆脱奥斯曼帝国的负面遗产。

但是按照奥斯曼等于大清的说法，大部分土耳其人都是种地纳粮当炮灰的“野人女真”，偶尔有几个抬了旗，当兵吃粮，也的确是能够成为帝国的统治阶级，但要说他们对“爱新觉罗的帝国”有什么认同，那是真的没有。

奥斯曼以大清十五分之一的人口，压榨出了大清三分之二的收入，没有各民族“世侯”的帮助，根本不可能征收到如此多的税金，奥斯曼帝国如此粗暴包税显然是非常损害税基的。

19世纪的奥斯曼人口甚至比不过千年前的查士丁尼的拜占庭，放纵土豪、穷兵黩武、吸纳难民、强迫迁徒，它以军事征收体制崛起，武力衰落之后，再也没有能力维持，从而向土豪妥协，一步步的沦陷为内卷地狱。

 

奥斯曼远胜大清。

对埃及叙利亚实现三代之治（人口回到西周水平），优胜汰劣的吃鸡继承制代代神君，对同族部落不留后患。

大清还要改土归流，跟土司大战三百回合；我们突厥的马穆鲁克和各地军阀自行解决问题，该交钱交钱，该抓人的时候抓人，也就苦一苦百姓。

而且和大清还要用大明修的太和殿地基不一样，奥斯曼直接在科斯坦丁尼耶推倒重来，罗马人的东西我们都不修的（大赛车竞技场，皇宫，元老院和蓄水池）。

何况奥斯曼还有无比强大的人力，200K骑脸君堡，100K堆死骑士团，大量圣战士招之即来，基督徒奴隶一堆一堆划桨的人根本不缺。反观大清八旗人力打空，高下立判。

对了，还有大清费力的在蒙古控制人口；我突厥无为而治，罗马人的什么安条克、埃德萨、耶路撒冷还是亚历山大全部变成小镇级别。

我大凹凸曼，天下无敌啊！