Hindawi暴雷出局，Frontiers却积极整改，能否摘掉“水刊”标签？

【SciencePub学术】自从3月Hindawi暴雷后，MDPI和Frontiers也深受牵连，因其发文量太过猖獗，国人占比高，自引率高等因素，这些出版社旗下的期刊均被贴上“水刊”标签。

上期，小编已经详细介绍了MDPI期刊的口碑（详情👉 三大开源出版社之一 Hindawi 悄然落幕，MDPI旗下期刊还能投吗？）。面对如此雷厉风行的行业挑战，Frontiers也不得不赶紧拿出自己的态度，这期，小编给大家简单介绍一下Frontiers的应对政策。

2023年9月

国际知名开放获取科学出版机构Frontiers因涉及“买卖研究论文作者署名”的不当行为，毅然撤回了38篇学术论文。

此事件的核心在于一种被称为“出售作者署名”的现象，即作者在论文审稿过程中，将共同署名的权益转让给未对研究作出实质性贡献的个体。

2024年3月27日

据权威医学期刊BMJ官方网站披露，Frontiers出版社针对此次撤稿危机做出了公开回应。

Frontiers公关经理Anastasia Long在接受BMJ采访时指出，“出售作者身份”已成为业界的一个普遍问题，其潜在影响可能波及超过万篇学术论文。她强调，“如同所有企图系统性违反道德准则的行为，出版机构必须联手予以遏制。”

Frontiers整改政策

鉴于此，Frontiers出版社决定实施更为严格的政策，对论文接受后提出的作者身份更改请求进行严密审查。

•  仅在“特殊情况下，经Frontiers研究诚信部门深入评估后，方可接受更改作者名单的请求”。

•  论文返修阶段是否允许增加作者，这主要取决于各期刊的具体规定。

•  部分期刊为防止论文转让等学术不端行为，规定一旦论文投稿，作者信息（包括姓名、顺序、署名人数及单位等）均不得更改。

•  即便某些期刊允许在返修阶段增加作者，也必须提供充分且合理的理由，证明新增作者对论文有实质性贡献，以杜绝论文署名权私自转让的现象。

来源：撤稿观察网

尽管Frontiers出版社因“出售作者署名”事件饱受非议，但撤稿观察网（Retraction Watch）联合创始人Ivan Oransky提醒我们，应避免一刀切的评价方式，而应客观看待Frontiers旗下各期刊的质量差异。事实上，部分Frontiers期刊仍具有较高的学术价值，值得作者投稿。

Frontiers系列 SCI/SSCI期刊