拒稿后另投他刊，仍旧被判定“一稿多投”？

【SciencePub学术】“一稿多投”——学术界的“海王”行为。

一稿多投

所谓一稿多投，就是你同时把一篇稿子投到两个或者两个以上的学术期刊。或者，你先把稿子投到一个学术期刊，过了好久都没有消息，于是你在这篇稿子还处于送审状态的情况下，把这篇稿子投到了别的学术期刊。

大部分期刊都有投稿系统，这些采编系统都是基于庞大的文献数据库，有些作者投稿一本期刊后，比较心焦，一星期没有得到回复后就马上另觅期刊的刊物投稿，他会以为编辑不知道自己给哪些期刊投稿，但是他低估了现在的投稿系统。

编辑部每收到一篇投稿，系统里都会自动显示这篇文章和作者的相应信息。编辑在后台处理文章时是会发现端倪的，如果你一稿多投，编辑会看到这个画面↓。

这种情况需要作者自觉地遵守学术道德规范，不能在没有被上一个期刊拒稿的情况下马上立投他刊。

但是，有的作者在收到拒稿邮件之后另投他刊，仍旧被判定一稿多投，这是怎么回事呢？

现在大多数期刊都是使用投稿系统收稿，如果被退稿后马上又投稿其他期刊，由于时间距离太近，仍然会被系统判定为一稿多投的。核心期刊编辑建议被退稿后15天再投稿他刊。

被退稿后15天再投稿他刊？？？？？

因为系统的原因，就叫急着想发表的人再熬15天？

国际顶级期刊Nature职业专栏（Nature Career Column）发表了葡萄牙学者Dritjon Gruda投稿，文章指出“一稿多投”不仅延误了科研工作的进程，还阻碍了科学信息的快速传播，学术期刊不应利用这项不合理的政策囤积投稿，“是时候废除‘一稿多投’禁令了。”

Dritjon Gruda结合自身的经历说明了一稿多投十分影响论文发表时效性，阻碍了科学传播的速度，导致有些特殊学科如气候科学、健康和医学不能及时实现知识共享；而且对于初入学术界的科研党和来自代表性不足背景的科学家来说，延迟不仅令人沮丧，也是职业发展的障碍。

END

所以目前学术界对于一稿多投的看法也在逐渐变化，一些期刊和出版社开始支持在特定条件下的一稿多投，以促进科学信息的快速传播。

作者在考虑一稿多投时，应与期刊编辑进行充分沟通，并确保遵循相关法律法规和学术道德规范。期刊尽快审核文章并发表是应有之义；如果期刊让作者等待太久，作者转投他刊也非常合理。

来源：学术志、学术盐选等

本文只为信息交流，若有侵权，请联系我们修改或删除

期刊匹配及科研热点，敬请关注GZH——SciencePub学术