注:
timely 及时
forthright 直率
utilize 采用
regarded as 被视为
potentially 潜在的
在面对团队成员如 David 的持续问题时,如果他在初步的非正式沟通后依然没有改进,并且对其表现的问题不予以重视,那么使用正式书面沟通(Formal Written)是最合适的后续步骤。以下是详细的原因:
为什么选择正式书面沟通:
-
记录和证据:
- 正式书面沟通提供了详细的书面记录,这有助于形成正式的证据,表明你已将问题和期望明确地告知了 David。如果需要进行进一步的正式行动或干预,书面记录将是重要的参考材料。
-
明确性和正式性:
- 通过正式的书面沟通,你可以清晰地阐述问题的严重性、预期的改进措施和后续步骤。这种正式的方式可以避免口头沟通可能导致的误解或模糊,使 David 清楚知道他面临的具体问题和后果。
-
提升重视度:
- 正式书面沟通通常被视为更为严肃和正式的交流方式,能够提高问题的重视程度。David 可能会因为这种正式的沟通形式而更加认真地对待其表现问题,并采取必要的改进措施。
-
后续跟踪:
- 书面沟通便于跟踪和评估后续的进展。你可以在书面沟通中设定明确的时间表和评估标准,确保 David 知道改进的具体要求和时间框架。
-
管理和合规要求:
- 在某些情况下,正式书面沟通是管理和合规要求的一部分,特别是当问题涉及到员工绩效管理或纪律处分时。正式记录可以作为未来可能需要的管理文件或人事记录的一部分。
其他沟通选项的局限性:
-
非正式口头沟通:
- 尽管可以提供即时反馈,但可能不足以引起足够的重视,也没有正式记录问题和期望的效果。
-
非正式书面沟通:
- 这种方式可能不够正式,可能无法明确传达问题的严重性,也缺乏足够的权威性来推动必要的改进。
-
正式口头沟通:
- 虽然正式口头沟通可以明确传达问题,但缺乏书面记录,不便于后续跟踪和记录。
总结:
在面对 David 的持续表现问题时,正式书面沟通是最合适的选择,因为它提供了清晰的记录,明确的问题和期望,能够提升问题的重视程度,并为后续的管理和跟踪提供支持。这种方式能够有效地确保 David 了解问题的严重性和改进的具体要求。