目前每个题目都有对应的参考论文，在下文对应的题目标号下方！
A题基于优化模型的多个火箭残骸的准确定位
【A题成品论文无水印】2024数学建模深圳杯A题24页（附带每小问双版本代码解题）
https://www.jdmm.cc/file/2710565
无水印可视化结果图+matlab+python双版本解题的代码
在现代航天技术中，火箭是实现空间探索的关键工具。由于火箭发射过程中的高成本和复杂性，对火箭残骸的回收与重用变得越来越重要。本文将基于题目给出数据构建优化模型对火箭残骸进行准确定位。
问题一，单个残骸音爆定位分析。首先需要将设备的地理坐标（经度、纬度）转换为一个更适合计算的坐标系统，残骸发生音爆的位置(x,y,z) 和时间t，使用多边测量技术建立方程组。为了提高计算精度构建一个优化模型进行求解，以预测时间和实际时间差的平方和为目标函数。应用 BFGS 方法进行最小化，找到最小化 objective_function 的变量值，这些值代表了音爆源的最佳估计位置和时间。
问题二、三，多残骸音爆的监测和定位，确定每个监测设备接收到的不同音爆数据属于哪个具体的残骸。涉及到了最优值的求解，属于优化模型。建立一个数学模型来解决多源定位问题。设置一个优化问题，以确定该残骸的位置和音爆时间。目标是最小化预测的音爆抵达时间和实际记录时间之间的误差。以时间差约束、速度约束、高度约束、声速随高度变化、考虑风速和风向的影响作为约束条件，使用非线性最优化方法差分进化进行求解。通过三维可视化验证了模型的有效性，并展示了监测设备和残骸的空间分布。
问题四，误差修正和精准定位，考虑到设备记录时间可能存在高达0.5秒的随机误差。首先，为每个设备记录的时间添加一个随机误差，模拟实际条件中可能的测量不准确性。这个误差可以通过添加一个均值为0，标准差为0.5秒的高斯（正态）噪声来模拟。优化目标函数为计算了预测的音爆抵达时间和观测时间之间的加权平方差之和。模型生成的结果通过三维可视化和时间分析进行了展示和验证，表明模型能够在存在随机测量误差时有效地估计残骸位置。
整体而言，通过建立数学模型并利用差分进化算法的全局优化能力，解决了复杂的火箭残骸定位问题，即便在存在测量误差的挑战下也能给出准确的位置估计。这为类似问题提供了一个强大的求解框架和验证方法。
关键词优化模型，火箭残骸准确定位，坐标转化，模型修正
目 录
B题批量工件并行切割下料优化研究
【无水印word】2024深圳杯B题成品论文43页（附带1-4小问完整py解题代码思路）https://www.jdmm.cc/file/2710664
43页成品论文+完整1-5问解题代码
本研究针对批量工件并行切割下料问题展开了深入的探讨与分析。通过建立数学模型和运用优化算法，我们旨在最大化板材面积利用率、最小化切割下料时间，并考虑能量、板材和设备时间的经济价值。符号说明部分详细解释了各种符号的含义和单位，涵盖了影响问题解决的关键因素。在面对不同题目时，我们采用了多种优化模型，如几何优化模型、动态规划、多目标规划等，以解决实际生产中的复杂挑战。本研究的结论对于提高生产效率、降低成本、优化资源利用具有重要的参考意义。通过整合理论分析和实践操作，我们为批量工件下料问题的解决提供了新的思路和方法。
第一题： 针对三种矩形板材 A80002500、B60002000、C6000*2500 和附件1中的工件模板，我们设计了切割排版方案以极大化板材面积利用率，并确保每块板材切割出的工件至少包含5种型号。通过建立数学模型和优化算法，实现了高效的切割下料方案。
第二题： 在最多使用5把切割刀的限制下，针对A、B、C 三种型号板材进行工件切割，以最小化整块板的切割下料所需时间为目标。优化设计了轨道一维移动和切割刀具的协同运行方案，有效降低了生产时间成本。
第三题： 结合附件2给出的批量工件型号分布，我们选取不同数量组合的 A、B、C 型板材进行切割下料，以极大化三种型号板材的总体面积利用率为目标。通过精心设计的切割排版方案，实现了资源的最大化利用。
第四题： 在考虑总体利用率约束的基础上，利用最多10把切割刀进行批量工件切割，以极小化总体切割下料所需时间为目标。通过优化每个型号板材数量和切割排版方案，平衡了资源利用和生产效率要求。
第五题： 最终考虑能量、板材和设备时间的经济价值，使用最多10把刀具进行批量工件的切割下料，并极小化使用的能量、板材和设备时间的综合成本。在此基础上，还要考虑到各成本因素的价格比例，以及维持至少与第三问中排版利用率的95%。
关键词：批量工件下料；并行切割；利用率最大化；动态规划；目标优化。
目录
C题编译器识别问题
【编译器识别】2024深圳杯C题24页参考论文+1-3小问完整解题代码https://www.jdmm.cc/file/2710545/
为了回答这些问题，我们需要进行一系列的编译实验、分析编译结果，并构建判别函数。以下是对这些问题的初步分析和可能的方法：
问题1：编译并对比结果
1.获取不同版本的GCC编译器：首先，需要确保安装了不同版本的GCC编译器。这可以通过下载和安装不同版本的GCC或使用包管理器（如apt, yum等）来实现。
2.编译附件1中的程序：使用每个版本的GCC编译器编译附件1中的C++源代码，并确保使用默认编译选项（通常是不带任何额外标志的g++命令）。
3.对比编译结果：对比不同版本编译器生成的编译输出（包括警告、错误和生成的代码）以及二进制文件。寻找明显的不同点，比如特定的警告信息、优化级别或生成的机器码差异。
问题2：构建判别函数
1.提取特征：从编译结果中提取关键特征，如特定警告信息、编译器的内建版本信息字符串等。
2.设计判别逻辑：根据提取的特征，设计判别逻辑。这可能是一个简单的if-else结构，或者是基于规则的匹配系统，甚至是机器学习模型。
3.验证判别函数：使用已知版本的GCC编译器生成的编译结果来验证判别函数的准确性。
问题3：应用判别函数
1.编译附件2中的程序：使用不同版本的GCC编译器编译附件2中的C++源代码，并收集编译结果。
2.应用判别函数：将问题2中构建的判别函数应用于附件2的编译结果，观察其是否能够正确区分不同版本的编译器。
3.研究泛化性：比较附件1和附件2的代码，分析哪些编译结果特征是通用的，哪些是特定于某个代码的。这有助于提高判别函数的泛化性。
问题4：提高判别函数性能的建议
1.增加特征：考虑从编译输出中提取更多特征，如编译时间、生成文件的大小等。
2.使用机器学习：考虑使用机器学习算法来训练一个分类器，根据编译结果自动区分编译器版本。
3.优化判别逻辑：对判别逻辑进行优化，减少误判和漏判的情况。
4.考虑跨平台兼容性：如果可能的话，使判别函数能够在不同操作系统和硬件平台上运行。
请注意，这个问题需要实际的编译实验和代码分析来得出具体的答案。上述建议提供了一个大致的方向，但具体的实现细节将取决于实际的编译结果和源代码内容。
D题基于有限元分析的音板振动模态分析与参数识别
2024深圳杯D题42页成品论文+1-4小问完整代码+高清结果图https://www.jdmm.cc/file/2710609
43页成品参考论文重磅更新
摘 要
本文针对音板振动建模与参数识别的一系列问题,采用了多种数学建模方法和求解算法,对相关问题进行了深入分析和求解。问题1的 Kirchhoff-Love 均质薄板振动模型：我们首先建立了基于Kirchhoff-Love薄板理论的均质薄板振动模型,该模型采用了垂直于中面的直线保持直线、厚度保持不变、法向应力可忽略不计等假设。在此基础上,我们得到了描述薄板自由振动的偏微分方程组。对于具有自由边界条件的方形薄板,我们还建立了相应的边界条件方程。为了求解该振动模型,我们采用了Ritz方法。
问题2的非均质薄板振动模型： 针对问题2,我们在Kirchhoff-Love理论的基础上,进一步建立了考虑几何非均匀性的非均质薄板振动模型。该模型引入了位置相关的材料参数(密度、弹性模量、泊松比)和几何参数(厚度、弯曲角),以更准确地描述薄板的振动行为。为了求解非均质薄板振动模型,我们提出了基于分片多项式插值的算法。具体来说,我们将整个平面区域划分为若干单元,在每个单元内采用多项式函数对厚度和弯曲角分布进行拟合。最后采用Ritz法或Galerkin法求解。
问题3的分离变量法振动模型：针对问题3给出的非均质音板振动信息,我们建立了基于分离变量法的振动模型。该模型将音板的振动位移表示为时间函数和空间振型函数的乘积形式,大大简化了问题的复杂性。为了描述附件提供的5个振型函数$\varphi_j(x,y)$,我们采用了傅里叶级数展开的方法。
问题4的参数识别模型：针对问题4,我们建立了基于非均质音板振动理论的参数识别模型。该模型将密度、杨氏模量、泊松比和厚度等位置相关参数作为待识别对象,目标是确定满足给定振型信息的参数分布。
通过合理选择和扩展这些模型,我们不仅能够有效地求解音板振动问题,还可以深入理解影响振动行为的关键因素,为实际音乐乐器的设计和制造提供重要参考。
关键词：Kirchhoff-Love理论； 振动模型；Ritz 法求解算法； 频率； 音板
1645
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
